Дело №05-0406/3/2025

УИД 26RS0028-01-2025-001096-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2025 года г. Светлоград

Мировой судья судебного участка №3 Петровского района Ставропольского края Казаков В.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1***********

в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

23.05.2025 года, примерно в 07 часов 50 минут, ФИО1, находясь по адресу: ***********, причинил телесные повреждения М.В. от чего он испытал физическую боль, но в больницу по данному факту не обращался, т.к. телесных повреждений не имеет.

В судебное заседание потерпевший М.В. не явился будучи извещенным надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным письмом. Представил заявление с просьбой прекратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, рассмотреть дело без его участия.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не возражает о прекращении производства по делу, так как с потерпевшим примирился и претензий к друг другу не имеют.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением Петровского районного суда от 15.07.2025, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях передано на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка Петровского района Ставропольского края по подсудности.

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом 26АВ № 0660972 об административном правонарушении от 15.07.2025; объяснениями ФИО1 от 27.05.2025; заявлением С.В. от 23.05.2025; объяснениями М.В. от 23.05.2025; заключением эксперта №162 от 06.06.2025; рапортом Начальника смены ДЧ Отдела МВД России «Петровский» ФИО2 от 23.05.2025.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КРФ об АП», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КРФ об АП допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КРФ об АП). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КРФ об АП. Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КРФ об АП вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Как установлено в судебном заседании деяние ФИО1, выразившееся в причинении иных насильственных действий причинивших физическую боль М.В., хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, наступивших последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно ч. 1.1 ст. 29.9 КРФ об АП постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со статьёй 2.9 КРФ об АП.

С учётом, установленных в судебном заседании обстоятельств, личности ФИО1, его имущественного положения, суд считает возможным освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ за малозначительностью, объявив ему устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 - прекратить.

Копию настоящего постановления направить в отдел МВД России «Петровский», ФИО1, потерпевшему М.В., для сведения.

Составление мотивированного постановления отложить сроком на три дня.

Постановление может быть обжаловано в Петровский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Казаков

Согласовано для публикации:

Мировой судьяВ.В. Казаков