Решение по административному делу

Дело № 5 - 301/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

п. Мари-Турек 03 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 36 Сернурского судебного района Республики Марий Эл Волкова Т.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не подвергавшегося к административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения по ст. 17.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 15 сентября 2023 года в 11 часов 45 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <АДРЕС>, воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов находящегося при исполнении служебных обязанностей, отказавшись проехать в Мари-Турекский РОСП по постановлению о принудительном приводе. В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания от ФИО1, либо его представителя не поступало. Суд признает неявку ФИО1, неуважительной и считает возможным рассмотреть настоящее административное дело без участия правонарушителя в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Представитель Мари-Турекского РОСП на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные с протоколом об административном правонарушении материалы, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов. Органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на территории Российской Федерации. В качестве обязательного признака состава правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, необходимо рассматривать воспрепятствование деятельности судебных приставов, находящихся при исполнении служебных обязанностей, то есть при осуществлении полномочий, предоставленных ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах». При этом под воспрепятствованием понимаются активные действия виновного лица, направленные на создание препятствий законной деятельности судебного пристава-исполнителя. В соответствии со ст. 12 названного Закона судебный пристав-исполнитель имеет право: - получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; - проводить у работодателей проверку исполнения исполнительных документов на работающих у них должников и ведения финансовой документации по исполнению указанных документов; - давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий; - входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; - арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; - налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; - использовать нежилые помещения при согласии собственника для временного хранения изъятого имущества, возлагать на соответствующих лиц обязанность по его хранению, использовать транспорт взыскателя или должника для перевозки имущества с отнесением расходов за счет должника; - вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; - при совершении исполнительных действий проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, участвующих в исполнительном производстве; - совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве». В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В судебном заседании исследованы: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 15 сентября 2023 года, акт об обнаружении правонарушениях <НОМЕР> от 15 сентября 2023 года, письменные объяснения ФИО1, копия постановления о приводе должника, и иные материалы дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. В судебном заседании установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по административному делу, в силу ст. 26.1 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к твердому убеждению, что вина ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие вины ФИО1 в совершении правонарушения, в судебном заседании не представлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья учитывает привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения, а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено. Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, род деятельности, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано правонарушение.

Находя в действиях правонарушителя состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ мировой судья,

руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Республике Марий Эл (Министерство внутренней политики, развития местного самоуправления и юстиции Республики Марий Эл 04082А14360), ИНН: <***>, КПП: 121501001, Номер счета получателя платежа: 03100643000000010800, Наименование банка получателя платежа: Отделение - НБ Республика Марий Эл Банка России//УФК по Республике Марий Эл г.Йошкар-Ола, БИК: 048860003, № кор./сч. Банка получателя платежа: 40102810545370000075 КБК: 819 1 1601173010008140, ОКТМО: 88624151, УИН: 0320367912002700530120236. Постановление может быть обжаловано в Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.А. Волкова