Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-336 /2025 УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

27 ноября 2025 г. р.п. Красные Баки

Мировой судья судебного участка №1 Краснобаковского судебного района Нижегородской области Несвит Е.А., в помещении судебного участка рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО2 УГЛИ, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, с <ДАТА3> проживающего и состоящего на миграционном учете (до <ДАТА4>) по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> р-н, <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА5>, загранпаспорт республики <АДРЕС> <НОМЕР> выдан <ДАТА6> <НОМЕР> сроком действия до <ДАТА7>

УСТАНОВИЛ:

18.08.2025г. в 09 час. 30 мин. ФИО2 в Краснобаковском р-не <АДРЕС> области на 140 км а/д Н.ФИО3, управлявший Рено Логан г/н <НОМЕР> с признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Дело рассмотрено с участием ФИО2 Права разъяснены, ходатайств, отвода не поступало.

По делу судом установлено следующее.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с п. 2.3.2 «Правил дорожного движения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Виновность ФИО2 в совершении правонарушения подтверждена совокупностью доказательств, имеющихся в деле, исследованных судом в судебном заседании. Согласно протокола об административном правонарушении, составленному ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУМВД России по Нижегородской области л-том полиции <ФИО1>, 18.08.2025г. в 09 час. 30 мин. ФИО2 в Краснобаковском р-не Нижегородской области на 140 км а/д Н.ФИО3, управлявший Рено Логан г/н <НОМЕР> с признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО2 подписал протокол без возражений и объяснений, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 разъяснены. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что 18.08.2025г. в 09 час. 10 мин. ФИО2 в Краснобаковском р-не Нижегородской области на 140 км а/д Н.ФИО3, отстранен от управления Рено Логан г/н <НОМЕР> в связи с наличием достаточных признаков полагать что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения. При отстранении велась видеозапись. ФИО2 подписал протокол без возражений и объяснений, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 разъяснены. Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 18.08.2025г. в 09 час. 30 мин. ФИО2 в Краснобаковском р-не Нижегородской области на 140 км а/д Н.ФИО3, управлявший Рено Логан г/н <НОМЕР>, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое отказался. При проведении процедуры проводилась видеозапись, протокол подписан ФИО2 без возражений. В рапорте ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУМВД России по Нижегородской области л-та полиции <ФИО1> указано <ДАТА8> в Краснобаковском р-не Нижегородской области на 140 км а/д Н.ФИО3 остановлено т/с Рено Логан г/н <НОМЕР> под управлением ФИО2 У водителя выявлены признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения по прибору, от чего он отказался. После этого ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался. В связи с изложенным в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ.

Протокол о задержании транспортного средства свидетельствует о том, что <ДАТА8> в 10 час. 00 мин. у ФИО2, в Краснобаковском р-не Нижегородской области на 140 км а/д Н.ФИО3, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, задержан Рено Логан г/н <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При проведении процедуры проводилась видеозапись, ФИО2 протокол подписал без возражений. Справки ГИБДД указывают на то, что ФИО2 к ответственности по ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ и ст.ст. 264, 264.1 УК РФ не привлекался - состав преступления в действиях ФИО2 отсутствует. Копия водительского удостоверения ФИО2 подтверждает наличие у последнего водительского удостоверения <НОМЕР> от <ДАТА5>, со сроком действия по <ДАТА10> Приложенный диск с видеозаписью содержит видеозапись, отражающую разъяснение ФИО2 его прав, знание и понимание ФИО2 русского языка и отказ от переводчика, отстранение ФИО2 от управления автомобилем, предложение ИДПС пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте по прибору, отказ ФИО2 от прохождения такового, направление ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и отказ ФИО2 от его прохождения. ФИО2 в судебном заседании обстоятельства дела подтвердил, вину в содеянном признал, в содеянном раскаялся, о необходимости пройти по требованию сотрудника ГАИ медицинское освидетельствование на состояние опьянения знал, но от его похождения отказался. В настоящее время работает строителем, состоит в браке, детей не имеет, инвалидом не является. По адресу, указанному в протоколе (Нижегородская обл., р.п. Красные Баки, ул. <АДРЕС>, д. 51, кв. 2) проживал ранее. С <ДАТА3> проживает по адресу миграционного учета: <АДРЕС> область, <АДРЕС> р-н, <АДРЕС>.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд находит, что представленные доказательства получены в установленном законом порядке, имеют непосредственное отношение к делу. Оснований, порочащих имеющиеся по делу доказательства, а равно - не доверять им либо ставить их под сомнение у суда не имеется.

Суд находит, что виновность ФИО2 в совершении правонарушения подтверждена материалами дела, исследованными в судебном заседании, в частности: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом ИДПС, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, справкой о совершенных правонарушениях, справкой об отсутствии состава преступления, копией водительского удостоверения, видеозаписью, признательными объяснениями ФИО2, данными в судебном заседании. Представленные доказательства в своей совокупности последовательно, взаимосогласованно и достоверно подтверждают, что ФИО2, выступая водителем транспортного средства, при наличии признаков опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУМВД России по Нижегородской области л-та полиции <ФИО1> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при изложенных в деле месте, времени и обстоятельствах. Наличие соответствующих полномочий и законность требования ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУМВД России по Нижегородской области л-том полиции <ФИО1> проверена судом и сомнений не вызывает. Доказательств защиты и неустранимых сомнений по делу не имеется. Права ФИО2 соблюдены, русским языком он владеет как устно, так и письменно, процедуры применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении соблюдены, процессуальные документы соответствуют установленным требованиям. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что вменяемое правонарушение имело место быть; лицом, ответственным за совершенное правонарушение выступает ФИО2; его вина в совершении правонарушения доказана материалами дела и сомнений не вызывает; обстоятельства, исключающие производство по делу, отсутствуют; состав преступления в действиях ФИО2, исходя из материалов дела, отсутствует. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушением причинен вред общественным отношениям, обеспечивающим безопасность дорожного движения, поскольку ФИО2 нарушил установленный порядок исполнения водителем требований должностного лица, осуществляющего надзор за обеспечением безопасности дорожного движения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Сведений о причинении правонарушением имущественного ущерба и морального вреда по делу не имеется. Правонарушение малозначительным не является, поскольку грубо и существенно нарушает охраняемые законом общественные отношения. За совершенное правонарушение установлено наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. ФИО2, <ДАТА> г.р., имеет право управления транспортными средствами, работает, инвалидом не является, состоит в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, - раскаяние в содеянном. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения (постановление от 10.07.2025 г. по ст. 12.6 КоАП РФ вступило в законную силу 21.07.2025 г., постановление от 27.05.2025 г. по ст. 12.6 КоАП РФ вступило в законную силу 07.06.2025 г., постановление от 27.05.2025 г. по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ вступило в законную силу 07.06.2025 г.). Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную, ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд считает справедливым назначение наказания в виде административного штрафа в размере 45 00 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев.

Избранное судом наказание в наибольшей мере отвечает обстоятельствам дела, личности ФИО2, целям наказания и задачам производства по делу. Назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на меньший срок не обеспечит должного учета обстоятельства, отягчающего административную ответственность. Исключительные обстоятельства, являющиеся основанием для снижения размера административного штрафа, по делу отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 4.1, 12.26, 24.1, 29.5 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО2 УГЛИ в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев. Постановление может быть обжаловано в Краснобаковский межрайонный суд Нижегородской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Сумму штрафа следует внести в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления, по следующим реквизитам: - получатель: УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области) ИНН <***>, КПП 526001001; - р/счет № <***> ОКЦ № 1 ВВГУ Банка России // УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород, БИК 012202102, ОКТМО 22701000; - КБК 18811601123010001140, УИН 18810452253700802741. Документ, подтверждающий оплату штрафа представить на судебный участок № 1 мирового судьи Краснобаковского судебного района Нижегородской области. При отсутствии сведений об оплате штрафа в установленный законом срок, постановление будет направлено для принудительного исполнения и решения вопроса о составлении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Не позднее трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления водительское удостоверение сдать в УГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области (подразделение по исполнению административного законодательства: <...>), а в случае его утраты - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что: - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов; - в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее; - управление автомототранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, может повлечь уголовную ответственность по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ. согласовано Мировой судья Е.А.Несвит