Дело №3-398-14-453/2023

УИД №***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2023 года город Кисловодск

Мировой судья судебного участка №3 г.Кисловодска Ставропольского края Баскаев Валерий Казбекович, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №3 г.Кисловодска, расположенного по адресу: <...> с участием помощника прокурора города Кисловодска Ставропольского края Росляковой Виктории Александровны, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ода рождения, уроженца ***, гражданина РФ, паспорт ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: *** совершившего административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

12 октября 2023 года, первым заместителем прокурора города Кисловодска, советником юстиции ФИО2, вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого установлено:

В прокуратуру города Кисловодска, из ОМВД России по г.Кисловодску, поступил материал проверки КУСП №9760 от 27.07.2023 года, по обращению ФИО3, *** года рождения, по факту совершения ФИО1 года рождения, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оскорбление, то есть, унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной форме.

По результатам проверки собранного материала установлено, что ФИО3 является охранником ООО ЧОО «***», выполняет обязанности по охране шлюзов поступления и выхода воды в озеро, на объекте охраны «***», г.Кисловодск.

27.07.2023 года, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, ФИО3, выполняя свои трудовые обязанности, обратился к ФИО4, находившемуся в воде озера, с просьбой покинуть место, запрещенное для купания. В результате чего, ФИО4 и ФИО5 стали оскорблять *** А.А. грубой нецензурной бранью, чем унизили его честь и достоинство.

Опрошенный *** А.А. пояснил, что 27.07.2023 года, выполнял свои трудовые обязанности по объекте «***» г.Кисловодска, примерно в 18 часов 00 минут, обратил внимание на компанию молодых людей, которые купались в месте, запрещенном для купания. Далее опрошенный обратился к молодому человеку со словами «выходи из воды, здесь купаться запрещено». Однако, ФИО4 стал оскорблять *** ФИО6 силу в отношении него не применял.

Опрошенный ФИО5 пояснил, что 27.07.2023 года, примерно в 17 часов 30 минут находился со своей семьей, а именно ФИО1 ФИО1 и двумя несовершеннолетними детьми, когда мужчина в форме охранника, не представившись, в грубой, нецензурной форме попросил покинуть данное место. Также высказал оскорбления в адрес его жены ФИО7 Опрошенный подтверждает, что в ходе конфликта высказывал оскорбления в адрес *** А.А., однако аналогичные оскорбления также высказывал и ФИО3

Опрошенная ФИО7 пояснила, что 27.07.2023 года, примерно в 17 часов 30 минут, находилась со своей семьей, а именно ФИО1, ФИО5 и двумя несовершеннолетними детьми, когда мужчина в форме охранника, не представившись, в грубой, нецензурной форме попросил покинуть данное место: «овца выйди из воды». Опрошенная подтверждает, что в ходе конфликта ФИО5 высказывал оскорбления в адрес *** А.А., однако аналогичные оскорбления также высказывал и ФИО3

Опрошенная *** Л.А. пояснила, что 27.07.2023 года, примерно в 18 часов 00 минут, находясь на «Старом озере» г.Кисловодска, стала свидетелем конфликта между *** А.А. и ФИО4, ФИО5 в ходе которого ФИО5 высказал оскорбления в адрес *** А.А., в свою очередь последний вел себя сдержанно, был предельно корректен, голос не повышал. *** Л.А. предоставила видеозапись, на которой зафиксирован отрывок конфликта.

Рассмотрев указанные материалы, полагают, что показания *** А.А., *** Л.А. логичны, последовательны и согласуются между собой, полностью отражают событие и существо правонарушения. К показаниям ФИО5, ФИО7 следует относиться критически.

Опрошенный в прокуратуре города Кисловодска, при составлении данного постановления, ФИО5 пояснил, что с собранным материалом не согласен, так как он собран в одностороннем порядке.

Таким образом, в действиях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматриваются признаки административного правонарушения, преду-смотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ – оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Потерпевшей по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.61 КоАП РФ, является Б***22.06.1959 года рождения, уроженец с*****

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу материалами, а именно объяснениями *** А.А., *** Л.А. и видеозаписью.

Согласно ч. 1 ст. 29.5. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Место совершения административного правонарушения: г.***. Время совершения административного правонарушения – 27.07.2023 года, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Основания для освобождения лица от административного наказания в порядке ст. 2.9. КоАП РФ отсутствуют.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с ст.4.2 КоАП РФ, может быть признано наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

16 октября 2023 года, мировому судье судебного участка №3 г.Кисловодска Ставропольского края, поступило постановление о возбуждении дела об админи-стративном правонарушении и приложенные к нему материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судебное заседание назначено на 23 октября 2023 года.

В судебном заседании 23 октября 2023 года, ФИО1, свою вину в совершении административного правонарушения, ответственность за совер-шение которого предусмотрена частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, в содеянном чистосердечно раскаялся.

В судебном заседании 23 октября 2023 года, помощник прокурора города Кисловодска Ставропольского края Рослякова Виктория Александровна, поддержала постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просила назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

В судебное заседание, назначенное на 23 октября 2023 года, потерпевший Б***и свидетели: Н***и ФИО1, извещенные надлежащим образом о дне, месте и времени слушания дела, не явились, о причине отсутствия мирового судью не уведомили.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Вина ФИО1 полностью подтверждается его призна-тельными показаниями, данными в судебном заседании, а так же:

- постановлением первого заместителя прокурора города Кисловодска, советника юстиции ФИО2, от 12 октября 2023 года, о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, с указанием обстоятельств его совершения (л.д.1-4);

- объяснениями *** А.А. от 06 октября 2023 года, согласно которых, он являлся охранником ООО ЧОО «***», выполнял обязанности по охране шлюзов поступления и выхода воды в озеро на объекте охраны «Старое озеро» г.Кисловодска. 27.07.2023 года, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, выполняя свои трудовые обязанности, он обратился к ФИО1, находившемуся в воде озера, с просьбой покинуть место, запрещенное для купания. ФИО4 стал оскорблять его грубой нецензурной бранью, чем унизил его честь и достоинство. ФИО1, который находился на «*** с женой, также его оскорблял, высказывал грубые выражения в его адрес. Данные действия также оскорбили его честь и достоинство. Во время конфликта, он был корректен, нецензурной бранью не выражался ни в адрес ФИО4 ни в адрес ФИО5, лишь просил покинуть место, запрещенное для купания. Свидетелем оскорблений, высказанных ФИО1 и ФИО1, в его адрес, была Н***(л.д.5;15;25);

- объяснениями ФИО5, от 12 октября 2023 года (л.д.6);

- объяснениями ФИО7, от 12 октября 2023 года, согласно которых, 27.07.2023 года, примерно в 17 часов 30 минут, она находилась со своей семьей на «Старом озере» г.Кисловодска, а именно ФИО5, ФИО4 и двумя несовершен-нолетними детьми. Они зашли в воду, не плавали. Когда мужчина в форме охранника, не представившись, в грубой, нецензурной форме, со свистом обратился к ней в неприличной форме. Данные действия оскорбили ее, а также ее мужа ФИО5 и ФИО4 В результате произошла словесная перепалка ФИО5, ФИО4 с *** А.А. Ее муж, а также ФИО4, в ходе конфликта высказывали взаимные оскорбления в адрес *** А.А., так как поведение ** А.А. их возмутило, последний был некорректен, повышал голос, высказывал оскорбления в его адрес. Физическую силу в отношении *** А.А., ее муж и ФИО4 не применяли (л.д.7);

- копией сопроводительного письма начальника Отдела МВД России по г.Кисловодску, полковника полиции ФИО8, о направлении материала проверки, адресованного прокурору города Кисловодска, старшему советнику юстиции ФИО9 (л.д.11);

- поручением начальника Отдела МВД России по г.Кисловодску, полковника полиции ФИО8, адресованным старшему УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г.Кисловодску, майору полиции ФИО10, от 30 июля 2023 года (л.д.12);

- рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г.Кисловодску, майора полиции ФИО10, от 30 июля 2023 года (л.д.13);

заявлением *** А.А. от 27 июля 2023 года (л.д.14);

- объяснениями *** Л.А. от 27 июля 2023 года, согласно которых, 27.07.2023 года, примерно в 18 часов 00 минут, она, находясь на «***, стала очевидцем того, как охранник озера сделал замечание двум молодым людям о том, что они купаются в месте, где купание запрещено, на что в адрес охранника от молодых людей были высказаны оскорбления, которые дословно она пересказать не может, но произносились они в оскорбительном тоне, с использованием матерных слов, однако охранник вел себя очень сдержанно, старался даже не повышать голос, был предельно корректен и просил их собраться и перейти на другое место, а так же сообщил им, что будет вынужден вызвать полицию, на что молодые люди продолжали его оскорблять, после чего один из молодых людей стал подходить к охраннику, и как ей показалось, был настроен агрессивно, и она стала снимать происходящее на камеру телефона, но молодой человек подойдя к охраннику передал ему телефон со словами: «на, с тобой поговорят», после того как охранник поговорил с кем-то по телефону, он передал трубку молодому человеку и еще раз сказал им что бы они уходили (л.д.16;27);

- справкой на лицо в отношении ФИО5 (л.д.19-21);

- объяснениями ФИО4 от 07 августа 2023 года, согласно которых, 27.07.2023 года, примерно в 16 часов 30 минут, он, его дочь, а также, его брат ФИО5, жена его брата ФИО7 и их сын, пришли на «***. Когда они купались в озере, он обратил внимание на то, что мужчина в форме охранника стал свистеть, при этом смотрел в его сторону и кричал, что здесь нельзя купаться, выражаясь при этом, нецензурно. После чего, он вышел из воды, подошел к охраннику, чтобы выяснить, в чем дело, на что охранник стал высказывать в его адрес претензии в нецензурной форме, по поводу того, что висят таблички, запрещающие купание. На что он сообщил что на противоположенной стороне озера висят такие же таблички, но при этом людям ни кто не запрещает купаться, на что охранник пояснил, что запрещено купаться на этой стороне. Далее охранник стал оскорблять супругу его брата, которая сидела на берегу, после чего, его брат стал ругаться с охранником. Далее, они дождались сотрудников полиции, которые опросили их по обстоятельствам произошедшего. В адрес охранника, в ходе обоюдной перепалки, лично он высказывал оскорбления, однако, данные фразы были произнесены в ответ на аналогичные фразы произнесенные охранником в его адрес (л.д.22-23).

Согласно правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях при осуществлении производства по делу об административном правонарушении судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Как установлено мировым судьей в судебном заседании и следует из материалов данного дела об административном правонарушении, что 27 июля 2023 года, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, ФИО3 выполняя свои трудовые обязанности, обратился к ФИО1, находившемуся в воде озера, с просьбой покинуть место, запрещенное для купания, на что ФИО1 стал оскорблять ФИО3, грубой нецензурной бранью, чем унизил его честь и достоинство.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно статье 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор вправе возбудить дело о любом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ.

Собранные по делу об административном правонарушении письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, мировой судья признает достоверными и допустимыми, полученными в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подтверждающими факт совершения ФИО5 административного правонарушения.

Оценивая вышеизложенные доказательства, мировой судья признает их последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и с другими вышеизложенными доказательствами, в связи с чем признает их достоверными и кладет их в основу постановления. Данные доказательства содержат все существенные для дела обстоятельства. Каких либо доказательств того, что потерпевший и свидетель имели заинтересованность, предвзятость либо неприязнь к ФИО5, мировому судье не представлено.

Оценив, исследованные в судебном заседании письменные показания потерпевшего ФИО3, мировой судья признает его показания правдивыми и соответствующими действительности, так как они после-довательны, подтверждаются другими доказательствами, в частности: письменными показаниями свидетеля Н***и не противоречат этим доказательствам, в связи с чем, мировой судья принимает во внимание письменные показания потерпевшего при вынесении данного постановления. Также, мировой приходит к выводу, что оснований к оговору ФИО5, у потерпевшего не имеется.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, мировой судья признает письменные показания свидетеля ФИО11 правдивыми и соответствующими действительности, поскольку ее показания последовательны, согласуются с показаниями потерпевшего.

Мировой судья, исследовав доказательства, установленные в судебном заседании по настоящему делу, признает письменные показания свидетеля ФИО1 о том, что, в ходе словесной перепалки между ФИО1, ФИО1 и Б***, ее муж У***а также брат ее мужа – У***, высказывали оскорбления в адрес Б***однако, Б*** также высказывал оскорбления в их адрес, недостоверными, не соответствующими действительности, поскольку ее показания опровергаются письменными показаниями потерпевшего Б***а также письменными показаниями свидетеля Н***. Мировой судья принимает во внимание родственные связи У-вых, и возможное желание свидетеля ФИО1 избежать административной ответственности в отношении ФИО5 и ФИО1.

В соответствии с рекомендациями дававшимися в определениях Верховного Суда РФ от 08.04.2010 года №65-010-1, от 15.06.2011 года №5-В11-49, под неприличной формой следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам правилам поведения в обществе форму унизительного общения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий (пощечина, плевок, непристойный жест и т.д.)

К оскорбительной лексике относятся слова и выражения, которые входят в число так называемой инвективой лексике и единицы русского мата (матерщина, матерная брань), которые относятся к так называемой нецензурной лексике, а также табуированные выражения, содержащие непристойные смыслы- образы телесного низа.

В лингвистическом смысле слово "оскорбить" означает "крайне унизить кого-либо, уязвить, задеть за какие-либо чувства". Следовательно унизить - значит задеть, оскорбить чье-либо самолюбие, достоинство, поставить в унизительное положение.

Слова, высказанные ФИО1 в адрес ФИО3, имеют оскорбительный характер, будучи словами с ярко выраженной негативной оценкой.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, ответст-венность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

При назначении наказания за совершенное административное право-нарушение, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности, а также наличие двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 5.61, статьями 4.1-4.3, 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей в доход государства.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

- УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению

деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>),

- ИНН <***>,

- КПП 263401001,

- Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ// УФК по СК г.Ставрополь,

- БИК 010702101,

- Номер кор/сч 40102810345370000013,

- номер счета получателя платежа 03100643000000012100,

- ОКТМО 07715000,

- КБК 008 1 16 01053 01 9000 140,

- ФИО12.

Квитанция об оплате представляется в суд в 60 дневный срок.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кисловодский городской суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка №3 г.Кисловодска Ставропольского края в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Мировой судья В.К. Баскаев