Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> Поступило <ДАТА1>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА2> <АДРЕС>
Мировой судья 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района <АДРЕС> <ФИО1> при секретаре <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца пгт Промышленный <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1/9, кв. 496, не работающего, инвалидности не имеющего, холостого, детей не имеющего, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Промышленновском районе,
УСТАНОВИЛ:
Протоколом об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА5> <ФИО3> вменяется то, что он <ДАТА6> около 06-00 час., находясь около дома 1 по проспекту <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, нанес один удар кулаком в область лица <ФИО4>, <ДАТА7> г.р., причинив телесные повреждения в виде поверхностной раны на верхней губе и кровоизлияние на нижней губе, чем причинил последнему боль. Согласно СМЭ <НОМЕР> от <ДАТА8> данные повреждения расценивается как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Действия <ФИО3> не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия <ФИО3> должностным лицом квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО3> вину признал, с протоколом и с квалификацией его действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ согласен. Подтвердил ранее данные им объяснения.
Потерпевший <ФИО4> в судебном заседании подтвердил ранее данные им объяснения, а также содержание заявления на имя начальника отдела полиции. Полагал возможным назначить <ФИО3> наказание в виде административного штрафа. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья приходит к следующему. Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств: - протоколом об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО3> <ДАТА6> около 06-00 час., находясь около дома 1 по проспекту <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, нанес один удар кулаком в область лица <ФИО4>, <ДАТА7> г.р., причинив телесные повреждения в виде поверхностной раны на верхней губе и кровоизлияние на нижней губе, чем причинил последнему боль. Согласно СМЭ <НОМЕР> от <ДАТА8> данные повреждения расценивается как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Действия <ФИО3> не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния; - рапортом сотрудника полиции; -заявлением <ФИО4> на имя начальника отдела полиции <НОМЕР> «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, в котором он указал, что <ДАТА6> он отдыхал со своей девушкой в клубе «Элтон-бар» по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, д. 1. Выйдя из клуба, увидел, как неизвестный мужчина попытался с применением силы усадить девушку в такси, он попытался заступиться, после чего мужчина ударил его кулаком по лицу и убежал в неизвестном направлении; - сообщением из медучреждения от <ДАТА6> КУСП <НОМЕР>, согласно которому <ФИО4> обратился в 1 ГКБ, диагноз УМТ головы и лица; - сообщением из медучреждения от <ДАТА9> КУСП <НОМЕР>, согласно которому <ФИО4> обратился в ГКБ-1, диагноз РУР губы УСМТЛ; - письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА10>, согласно которым <ДАТА6> около 06-00 час. он вместе со своей девушкой находился в баре «Элтон» по адресу: <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>. д. 1, где познакомился с <ФИО5> Егором, после чего вышли из бара, и увидели, как он ведет девушку по имени Юля в сторону такси. Его девушка Анастасия и друг Юли пошли за ней. Они подошли, и он пошел к ним, спросив у Юли, куда они. Она ничего не знала, спросили у <ФИО3>, он сказал, что в <АДРЕС> район, Юля сказала, что не поедет. В этот момент <ФИО3> ходил кругами, после чего в какой-то момент без предупреждения и конфликтов <ФИО3> Егор нанес ему один удар в область лица с левой стороны, из-за чего он почувствовал сильную боль, потерял сознание, упал; - письменными объяснениями <ФИО3>, согласно которым <ДАТА6> около 06-00 час. он отдыхал в «Элтон Баре», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, д. 1, где познакомился с девушкой, имени не помнит. Они вышли на улицу, он вызвал такси. В этот момент к ним подошли молодые люди, они стали с ними разговаривать. Спустя некоторое время подъехало такси, и они с девушкой пошли в его сторону. В это время девушка с парнем, которые к ним подошли, стала ему говорить, куда он ее повел. Он объяснил, что они поехали в другой бар, на что девушка стала агрессировать, он ей сказал, помолчи. В этот момент подошел ее парень, и сказал в грубой форме с агрессией, кого он затыкает. Он испугался его из-за его агрессии, так как он был на взводе в алкогольном опьянении, что он его ударит, он стал близко подходить к нему, и он, испугавшись, нанес ему один удар правой рукой в область лица, из-за чего парень упал. Его девушка подошла к нему, он развернулся и ушел. Вину признает; - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, в соответствии с которым у <ФИО4> имелись следующие телесные повреждения: поверхностные раны на верхней губе и кровоизлияние на нижней губе, которые образовались от воздействия 1-го и более твердым тупым предметов, в срок около 5-7-ми суток до момента осмотра, возможно <ДАТА6>, что подтверждается морфологическими особенностями ран. Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Область лица доступна для травмирующего воздействия собственной рукой. Указанные выше телесные повреждения не могли образоваться в результате падения с высоты собственного роста на плоскость, учитывая их характер и локализацию; Оснований, исключающих производство по делу, судом не установлено; в том числе основания, предусмотренные п.2 и п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, для прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения и действия лица в состоянии крайней необходимости, отсутствуют. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Судом не установлено каких-либо существенных процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и иных документов, которые могли бы повлиять на объективное, правильное и всестороннее рассмотрение дела. Все доказательства логичны, последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, взаимодополняют друг друга. Суд признает доказательства достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу, оснований не доверять им не имеется. Исследовав доказательства по делу, оценив их по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит вину <ФИО3> установленной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
При определении меры наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. В качестве смягчающего административную ответственность <ФИО3> обстоятельства мировой судья учитывает признание вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО3>, мировым судьей не установлено.
Учитывая изложенное, исходя из целей и назначения административного наказания, наличия смягчающего иотсутствие отягчающих по делу обстоятельств, материальное положение <ФИО3>, суд приходит к выводу о возможности назначения ему административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, поскольку назначение иного, более строгого административного наказания или административного штрафа в более значительном размере будет избыточным и может повлечь необоснованное ухудшение положения <ФИО3>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФадминистративный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в суд.
При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до 50 часов. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ //УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, р/с <***>, ОКТМО 50701000, Код бюджетной классификации 162 1 16 01063 01 0000 140, УИН 0316942254000950091720239. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1>
КОПИЯ ВЕРНА: Мировой судья
Постановление вступило в законную силу «____»________2023 года
Подлинник постановления находится в материалах дела <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района <АДРЕС>.