ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по уголовному делу 28 ноября 2023 года с. Песчанокопское

Мировой судья судебного участка № 2 Песчанокопского судебного района Ростовской области Картамышева О.А., с участием помощника судьи Кузьминовой В.Ю с участием государственного обвинителя помощника прокурора Песчанокопского района Форопонова Б.А, адвоката Афанасьева А.В., предоставившего ордер №164396 от 06.10.2023 и удостоверение № 4960 от 10.06.2010.

подсудимого ФИО2

потерпевшего <ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-7/2023 в отношении ФИО2,<ДАТА4>не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что в 09.07.2023 примерно в 19 часов 45 минут находясь в одном из корпусов фермы расположенной на территории производственного участка №1 ООО «Южное молоко» в 85 метрах в северном направлении от дорожного указателя границ населенного пункта с. Рассыпное, установленного на выезде из с. Рассыпное по направлению с. Жуковское Песчанокопского района Ростовской области, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, умышленно и преднамеренно, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и ему ничего не угрожает, собрал руками с пола и засыпал в мешки комбикорм, после чего вынес по одному с территории производственного участка №1 ООО «Южное молоко» три мешка комбикорма, стоимостью за 1 кг. 22 рубля, общей массой 137,8 кг., стоимостью 3031 рублей 60 копеек, тем самым тайно похитил данные три мешка комбикорма положив их в свой автомобиль расположенный за пределами территории фермы и с похищенным скрылся с места преступления, обратив его в свою собственность. В результате преступных действий ФИО2, ООО «Южное молоко» причинен материальный ущерб в размере 3031 руб. 60 коп..

Потерпевший <ФИО1> обратился с заявлением о прекращении дела в отношении ФИО2 в связи примирением, так как причиненный им вред заглажен в полном объеме, претензий к ФИО2 не имеет.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с прекращением уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим, просит дело прекратить, в содеянном раскаивается. Защитник не возражает прекратить дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим, так как ФИО2 не судим, вред потерпевшему им заглажен.

Государственный обвинитель возражает против прекращении дела, в отношении ФИО2, так как считает, что при прекращении дела не будет достигнута конечная цель правосудия и полагает, что подсудимый должных выводов для себя не сделал.

Согласно ст.76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку форма и способы заглаживания вреда, причиненных преступлением определяются потерпевшим, потерпевший <ФИО1> определил, что вред предприятию заглажен полностью, материальных и моральных претензий к подсудимому он не имеет, они примирились с подсудимым, учитывая, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, не судим, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Защиту подсудимого по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, осуществлял адвокат Афанасьев А.В.. Адвокат был назначен в связи с рассмотрением уголовного дела по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ. в порядке, установленном ст.51 ч.1 п.1 УПК РФ.

Решая вопрос о судебных издержках по делу, руководствуясь ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает, что поскольку ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке отклонено по причинам, не зависящим от обвиняемого, обвиняемый не имеет денежных средств на оплату адвоката, процессуальные издержки по вознаграждению адвокату возмещаются за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки по вознаграждению адвокату Афанасьеву А.В., осуществляющему защиту ФИО2 06.10.2023, 11.10.2023, 31.10.2023, 15.11.2023,28.11.2023в размере 8230 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 ч.3 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки по вознаграждению труда адвоката Афанасьева Александра Валентиновича в размере 8230 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек по делу.

Вещественные доказательства- три полимерных мешка внутри которых комбикорм т.е. сухая, сыпучая смесь растительного происхождения ,серого цвета, хранящиеся на складе ООО «Южное молоко» считать переданными ООО «Южное молоко» по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Песчанокопский районный суд Ростовской области через мирового судью в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Мировой судья О.А. Картамышева