Решение по административному делу
дело № 5-156/2025 <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 апреля 2025 года г. Саратов<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 4 Кировского района г. Саратова Дудкина Е.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Кировского района г. Саратова, при секретаре Суравцевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 4.3 ст. 20.8 Кодекса РФ в отношении Подшивайло <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
Подшивайло <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4.3 ст. 20.8 КоАП РФ, а именно нарушение правил хранения или ношения оружия гражданами, повлекшее его утрату, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 11час. 00 мин. в ходе изучения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС>, установлено, что согласно заявлению Подшивайло <ФИО> в котором он просит оказать содействие в розыске своего травматического пистолета <НОМЕР>, который он предположительно утратил в районе Шлыковского пруда Ягодно-Полянского образования Татищевского района. Из объяснений Подшивало <ФИО>. следует, что <ДАТА5> в дневное время, он вместе со своей сестрой и племянником, находились в районе Шлыковского пруда. В это время его оружие находилось при нем, на поясном ремне. Перед тем как отвезти племянника, он переложил оружие во внутренний карман куртки. После того, как племянник сходил в туалет, то они все вместе вернулись в г. Саратов, где он и обнаружил отсутствие своего оружия, чем нарушил правила хранения оружия, предусмотренные ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», п. 54 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».
Подшивайло <ФИО> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, посредством почтовой корреспонденцией. В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно разъяснениям, данным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 г. № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положения ч.ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отложении рассмотрения дела разрешается судьей исходя из уважительности приведенных в нем доводов с точки зрения необходимости соблюдения прав данного лица, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, а также возможности назначения даты следующего рассмотрения дела в пределах установленных сроков и других обстоятельств конкретного дела. Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», разъяснено, что в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило извещение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Исходя из материалов дела, суд признает извещение Подшивайло <ФИО> надлежащим, поскольку материалы дела содержат сведения о его надлежащем извещении на судебное заседание. Согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья признает не обязательным присутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, так как санкция ч. 4.3 ст. 20.8 КоАП РФ не предусматривает санкции в виде ареста, выдворения, кроме этого, Подшивайло <ФИО> является лицом, достигшим совершеннолетия, в связи с чем, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья находит возможным рассмотреть данный административный материал в отсутствии Подшивайло <ФИО> Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 4.3 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил хранения или ношения оружия гражданами, повлекшее его утрату, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией оружия или без таковой либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от одного года до трех лет с конфискацией оружия или без таковой. В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц. Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию определяются Правительством Российской Федерации. Требования к условиям хранения и ношения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему определяются Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 (далее - Правила). В силу пункта 59 Правил, принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц. Согласно пп. «г» п. 62 Правил, ношение и использование оружия осуществляется на основании выданных Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами лицензий либо разрешений на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия с учетом ограничений, установленных Федеральным законом "Об оружии", гражданами Российской Федерации - во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб, а также в целях самообороны. В соответствии с п. 62 (1) Правил, граждане Российской Федерации, имеющие разрешения на хранение принадлежащего им на законных основаниях оружия, могут использовать его в учебных и тренировочных целях на стрелковых объектах, за исключением оружия, являющегося объектом коллекционирования. В силу п. 68 Правил, лица, имеющие право на хранение, хранение и ношение оружия, обязаны выполнять установленные правила безопасного обращения с ним. Указанные лица могут применять в порядке, установленном федеральным законодательством, имеющееся у них на законных основаниях оружие. По смыслу вышеуказанных норм оружие постоянно должно храниться и переноситься в условиях, обеспечивающих его защищенность от противоправных посягательств и отсутствия недопустимого риска причинения вреда. Как усматривается из материалов дела, <ДАТА5> в дневное время, он вместе со своей сестрой и племянником, находились в районе Шлыковского пруда. В это время его оружие находилось при нем, на поясном ремне. Перед тем как отвезти племянника, он переложил оружие во внутренний карман куртки. После того, как племянник сходил в туалет, то они все вместе вернулись в г. Саратов, где он и обнаружил отсутствие своего оружия, чем нарушил правила хранения оружия, предусмотренные ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», п. 54 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», а именно в результате небрежности допустил утрату указанного оружия, тем самым предоставил к утраченному оружию доступ посторонних лиц, чем нарушил требования ст. 25 ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ. Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами, являющимися допустимыми, достоверными, достаточными доказательствами в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: - протоколом об административном правонарушении 64ЛРР001040325015490 от <ДАТА3>; - копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА4>; - сведениями об административных правоануршениях. В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Деяние Подшивайло <ФИО> квалифицировано по части 4.3 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства об оружии. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Обстоятельством, смягчающим наказание, мировой судья признает совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей при рассмотрении дела не установлено. Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Подшивайло <ФИО> административного правонарушения, наличие по делу обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. С учетом всех обстоятельств по делу, установленных в судебном заседании, и исходя из санкции ч. 4.3 ст. 20.8 КоАП РФ, мировой судья считает, необходимым назначить Подшивайло <ФИО> наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ч. 2 ст. 5.57, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать Подшивайло <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.3 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области, 04602894970), ИНН <***>, КПП 645501001, номер счета получателя платежа 0310064300000016000 в Отделение Саратов Банка России// УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК 016311121, к/с 40102810845370000052, КБК 03611601053019000140, Код ОКТМО 63701000, дело № 5-156/2025, УИН 0320552164013450015620252. Разъяснить Подшивайло <ФИО> о необходимости предоставления квитанции об уплате штрафа на судебный участок № 9 Кировского района г. Саратова. Разъяснить Подшивайло <ФИО> положения ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Разъяснить Подшивайлоу <ФИО>., что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Саратова через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 9 Кировского района г. Саратова.
Мировой судья Е.И. Дудкина