Дело № 1- 35/43-2023 УИД 14MS0052-01-2023-008212-91
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 ноября 2023 года г. Якутск
Мировой судья судебного участка № 43 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Прокопьева А.М., с участием помощника прокурора г. Якутска Республики Саха (Якутия) Максимова А.Г., защитника-адвоката Попова Е.К., предъявившего удостоверение адвоката № ________ ордер № ________ от 30.11.2023 г., подсудимого ФИО1, при секретаре Докторовой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ________, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 19 апреля 2023 года, в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 15 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «________», расположенном в торговом центре «________» по адресу: <...>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества для личного пользования, взял с торговой вешалки мужские брюки фирмы «________» бежевого цвета, размер М стоимостью 5 499 рублей 17 копеек, также взял с полки мужскую футболку фирмы «________» бежевого цвета, размер М, стоимостью 2 332 рубля 50 копеек, принадлежащие ООО «________», с которыми прошел в примерочную кабинку магазина «________», далее во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поместил под свою куртку мужские брюки фирмы «________» бежевого цвета, размер М стоимостью 5 499 рублей 17 копеек, и мужскую футболку фирмы «________» бежевого цвета, размер М, стоимостью 2 332 рубля 50 копеек, затем выйдя из примерочной кабинки, покинул помещение магазина «________», причинив тем самым ООО «________» имущественный ущерб на общую сумму 7 831 рубль 67 копеек (семь тысяч восемьсот тридцать один рубль 67 копеек). Похищенным имуществом ФИО1, распорядился по своему усмотрению. В судебное заседание представитель потерпевшего ________ будучи надлежащим образом извещенный о времени, месте судебного заседания, не явился. Суд, с учетом мнения сторон, не возражавших на рассмотрении уголовного дела в отсутствие представителя потерпевшего, постановил рассмотреть уголовное дело в отсутствие представителя потерпевшего ________
Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь в обоснование ходатайства на то, что в предъявленном обвинении вину признал полностью, в содеянном раскаялся, сделал соответствующие выводы для себя, загладил причиненный преступлением вред путем полного материального возмещения. Характер и последствия прекращения уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа осознает. Защитник Попов Е.К. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1, просил его удовлетворить. Государственный обвинитель Максимов А.Г. не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого, полагая, что имеются все условия, предусмотренные нормами уголовно-процессуального законодательства для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Суд, изучив материалы уголовного дела, обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В ст. 76.2 УК РФ установлены требования, при наличии которых возможно освобождение от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а именно: лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Пункт 16.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27.06.2013 г. «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» разъясняет, что, исходя из положений ст. 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ. В соответствии с п. 4 ст. 254, ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ по итогам судебного разбирательства судья принимает решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.
Как установлено в суде, ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб в полном объеме.
Из данных о личности следует, что ФИО1 состоит в фактически брачных отношениях, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, трудоустроен с постоянным среднемесячным доходом в размере 50 000 -55 000 рублей, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался. Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, то есть впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести Последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подсудимому разъяснены и понятны.
Суд принимает во внимание действия подсудимого, полное признание им своей вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние, а также возмещение ущерба в полном объеме. Таким образом, поскольку основания освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа распространяются на все виды преступлений небольшой и средней тяжести независимо от того, каким является объект преступления и предмет преступного посягательства, чьим правам и интересам уголовно наказуемым деянием причинен ущерб, иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО1 не установлено, мировой судья приходит к выводу о возможности прекращения данного уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа, мировой судья, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения последним заработной платы или иного дохода, и полагает, что судебный штраф в размере 15000 рублей будет являться действенной мерой уголовно-правового характера в отношении него.
Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Судебный штраф подлежит уплате в пользу Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) по следующим реквизитам: Банк ОТДЕЛЕНИЕ - НБ РЕСПУБЛИКА САХА (ЯКУТИЯ) г. Якутск, БИК 049805001, ИНН <***>, КПП 143501001, Расч/счет 401 018 101 000 000 10 002, ОКТМО согласно приложению, КБК 188 116 21040 04 6000 140. Установить срок для уплаты судебного штрафа - 2 месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъясняется ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, а он привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении постановления в законную силу - отменить. ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда. Вещественные доказательства: 1) справка об ущербе от ООО «________»; 2) копия Устава ________»; 3) свидетельство о регистрации юр. лица ________»; свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ ________»; 4) долгосрочный договор аренды от 13.08.2012г.; 5) товарная накладная № ________ от 01.03.2023 г.; 6) товарная накладная № ________ от 27.02.2023 г.; 7) CD-R диск с видеозаписью от 19.04.2023 г. - хранить в материалах уголовного дела. (л.д. 11-49,103). Гражданский иск по делу не заявлен. Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката, участвовавшего при рассмотрении уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае обжалования постановления ФИО1 разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы ФИО1, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
________Мировой судья А.М. Прокопьева