Дело № 5-1004/2023 УИД 75MS0034-01-2023-007005-37 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 06 декабря 2023 года <...> Мировой судья судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края Мигунова Светлана Борисовна,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по Забайкальскому краю, код подразделения <НОМЕР>, зарегистрированного в с. <АДРЕС> района <АДРЕС>, проживающего в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

<ДАТА4> участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <АДРЕС> району в отношении ФИО2 составлен протокол 75 <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ. Согласно протоколу <ДАТА5> в дневное время ФИО2 в квартале 17 выдел 8 Маккавеевского участкового лесничества в 7 километрах от с. <АДРЕС> в северо-западном направлении при помощи бензопилы <ОБЕЗЛИЧЕНО> и автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имя документов на заготовку древесины, совершил незаконную рубку 17-ти сухостойных деревьев породы лиственница, причинив лесному фонду ущерб на сумму 3037 рублей. В судебном заседании ФИО2 вину в правонарушении признал, пояснил, что нуждался в дровах для отопления дома матери, в данный период лесобилеты на заготовку дров не выдавались, в связи с чем он совершил рубку сухостойных деревьев без документов.

Также ФИО2 подтвердил свои объяснения, данные при опросе участковым уполномоченным полиции <ДАТА5>. В них он также указывал, что для заготовки дров для целей отопления дома он действительно, не имя разрешительных документов, используя бензопилу своего знакомого ФИО3, спили 17 сухостойных деревьев породы лиственница.

Рассмотрев дело в порядке ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ в отсутствие представителя потерпевшего ГКУ «Управление лесничествами <АДРЕС> края», исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом. Статьей 8.28 ч. 2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконную рубку, повреждение лесных насаждений или самовольное выкапывание в лесах деревьев, кустарников, лиан, совершенных с применением механизмов, автомототранспортных средств, самоходных машин и других видов техники, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с примечанием к ст.260 УК РФ, уголовно наказуемое деяние имеет место, если ущерб, причиненный лесным насаждениям, превышает пять тысяч рублей.

Изучив представленные материалы, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях - незаконная рубка лесных насаждений с применением механизмов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объективная сторона правонарушения выразилась в том, что ФИО2 производил рубку леса незаконно, без соответствующего разрешения. Вмененный квалифицирующий признак правонарушения нашел свое подтверждение в том, что ФИО2 для реализации своей цели применил механизм - бензопилу. Факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его вина подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, содержащим сведения о месте, времени и способе совершения административного правонарушения; рапортом начальника отделения ОУР ОМВД России по <АДРЕС> району об обнаружении в действиях ФИО2 признаков состава административного правонарушения; протоколом о лесонарушении, составленным лесничим Маккавеевского участкового лесничества, согласно которому объем незаконно срубленной сухостойной древесины породы лиственница в количестве трех штук составил 19,53 куб. м., а сумма ущерба по установленной таксе - 3 037 рублей; расчетом суммы ущерба, причиненного незаконной рубкой сухостойной древесины; копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА5>, согласно которому в ходе осмотра участка местности в лесном массиве в квартале 17 выдел 10 Маккавеевского участкового лесничества были обнаружены пни от срубленных деревьев, в том числе 17 пней от сухостойных деревьев породы лиственница, а также находящаяся там автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> и бензопила <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Решая вопрос о виде и мере наказания для лица, привлекаемого к административной ответственности, принимая во внимание данные о личности виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих - признание вины, мировой судья полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ. Такие наказания как конфискация орудия совершения правонарушения - бензопилы «Штиль» и конфискация продукции незаконного природопользования - сухостойной древесины мировой судья считает возможным не применять. В этой связи учитывает, что бензопила является вещественным доказательством по уголовному делу по факту незаконной рубки сырорастущей древесины, совершенной при тех же обстоятельствах. В части древесины мировой судья учитывает, что надлежащих доказательств в деле о ее изъятии и помещении на ответственное хранение не имеется, ввиду чего исполнение данного вида наказания затруднительно. Так как согласно описанию события правонарушения автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> не была задействована в совершении объективной стороны правонарушения, конфискация к ней также не применяется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 4 000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: <НОМЕР>

Факт исполнения постановления подтверждается копией платежного документа, представляемой в суд. При неуплате административного штрафа в указанный срок, постановление будет приведено в исполнение в принудительном порядке. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, вправе обращаться в суд, вынесший постановление, с заявлением о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Читинский районный суд Забайкальского края путём подачи жалобы мировому судье судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края или непосредственно в Читинский районный суд Забайкальского края. Мировой судья С.Б.Мигунова