2025-06-28 15:45:51 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 05MS0044-01-2024-005209-65
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 апреля 2025 года г. Махачкала<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №11 Ленинского района г.Махачкалы Алиева Х.А. в служебном помещении судебного участка №11 Ленинского района г.Махачкала Республики Дагестан (367000, <...>, тел: (8722) 61-01-64, (адрес электронной почты: 05ms0011@e-dag.ru) ), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ)в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, городМахачкала,ул. <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1>,<ДАТА3> в 14 часов 10 минут на 352 км. ФАД Астрахань-Махачкала управляя транспортным средством марки Тойота IPSUM с государственным регистрационным знаком С729 КС ABH, совершил нарушение п.п. 9.1(1) ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и совершил обгон другого транспортного средства с пересечением сплошной 1.1 линии горизонтальной дорожной разметки, т.е совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что Правила дорожного движения не нарушал. С протоколом об административном правонарушении не согласен, потому что какого-либо нарушения ПДД не совершал, транспортным средством не управлял, представленная на обозрение видеозапись ему не знакома. Был остановлен однажды работниками ДПС, но не при тех обстоятельствах, которые оговариваются в протоколе, не имея каких-либо доказательств в совершении им административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,был составлен административный протокол, с которым не согласен.
Права <ФИО1> разъяснены, кроме того отдельный бланк разъяснения положений ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ с подписями <ФИО1> об ознакомлении с его содержанием имеется в материалах дела. Права <ФИО1> на защиту не нарушены. Вызванный в судебное заседание инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по РД <ФИО2> для дачи показаний в рамках рассматриваемого дела об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении <ФИО1> пояснил, что на 352 км. ФАД Астрахань-Махачкала им был замечен и снят на видео выезд транспортного средства на полосу предназначенную для встречного движения, совершеная обгон в нарушении правил ПДД. Следуя за данным транспортным средством, был остановлен автомобиль марки Тойота IPSUM с государственным регистрационным знаком С729 КС ABHпод управлением <ФИО1>, в связи с чем и был составлен на протокол об административном правонарушении в отношении него. На момент составления протокола транспортным средством управлял <ФИО3> в машине находился один, пассажиров не было. На момент несения службы нагрудной регистратор был в неисправном состоянии, соответственно запись на него не проводилась. <ФИО1> были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.2 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ, но <ФИО1> отказался от росписи в протоколе об административном правонарушении. Видеозапись представленная на обозрение снята им, и именно в тот момент, когда <ФИО4> было совершено правонарушение, и соответствует действительности происходящего. Тем самым <ФИО1> управляя транспортным средством совершил правонарушение предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП. Выслушав объяснения <ФИО1>, изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу: Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п.п. 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Так, согласно материалам дела об административном правонарушении <ДАТА4> в отношении <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> ММ 313699 от <ДАТА4>, согласно которому<ДАТА3> в 14 часов 10 минут на 352 км. ФАД Астрахань-Махачкала управляя транспортным средством марки Тойота IPSUM с государственным регистрационным знаком С729 КС ABH, совершил нарушение п.п. 9.1(1) ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и совершил обгон другого транспортного средства с пересечением сплошной 1.1 линии горизонтальной дорожной разметки, т.е совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Данный протокол содержит полную информацию, в нем отражены все элементы состава административного правонарушения, инкриминируемого <ФИО1>, составлен протокол в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, содержит подписи <ФИО1> о получении копии протокола, а также письменные объяснения <ФИО1> согласно которым он с нарушением не согласен, с материалами дела не ознакомлен. <ФИО4> было заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Оценивая данный факт с точки зрения его влияния на допустимость протокола, не относится к сведениям, содержание которых может повлиять на вопрос о виновности лица в совершении инкриминируемого правонарушения, в связи с чем приходит к выводу, что его нельзя расценить, как существенное нарушение, влекущее нарушение прав <ФИО1> и признание протокола недопустимым доказательством. <ДАТА5> <ФИО4> заявлены ходатайства об исключении из числа доказательств из материалов дела: протокол об административном правонарушении от <ДАТА4>г., рапорта, дислокации (схемы) и видеозаписи, а так же о вызове свидетеля <ФИО5> на судебное заседание. В удовлетворении ходатайств было отказано. Исследованная судом видеозапись с места совершения административного правонарушения содержит изображение того, что указанный выше автомобиль двигается в нарушении правил ПДД, с выездом на полосу предназначенную для встречного движения, и это соответствует квалификации действий <ФИО1> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку на проезжей части дороги имелась сплошная линия разметки, т.е. водитель автомобиля, пересекая ее и двигаясь по встречной полосе, должен осознавать допускаемое им нарушение. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:
протоколом об административном правонарушении 05 MM313699от <ДАТА4>г.,
схемой места совершения административного правонарушения, рапортом ИДПС 3 взвода батальона Полка ДПС ГИБДД МВД по РД лейтенанта полиции <ФИО6>,
видеоматериалом, которым в совокупности с другими материалами дела была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности доказательств в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного <ФИО4> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1> судом не установлено. С учетом изложенного мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО1>виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Назначенный штраф внести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в банк получателя ГРКЦ НБ РД Банка России <АДРЕС>; Получатель- УФК по РД (МВД РФ по РД), ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> БИК: 018209001, р/с <НОМЕР> КБК: 18811601123010001140; ОКТМО: 82701000, <НОМЕР> предоставлением копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа. Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> (367000, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Казака, 2-а), либо на электронный адрес: 05ms0011@e-dag.ru. В случае неисполнения данного требования материалы направляются судебному приставу-исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд
<АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судьяХ.А. Алиева
Постановление вступило в законную силу ________________ 2025 г.