ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности 08 декабря 2023 года г. Энгельс<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области Мещанов С.В., при секретаре Савченко П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В производстве мирового судьи судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области находится гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 В.Г.О. о взыскании задолженности по кредитному договору. В судебном заседании в ходе рассмотрения данного дела по существу было установлено, что ответчик ФИО2 В.Г.О. значится зарегистрированным по адресу: <АДРЕС> При указанных обстоятельствах, обсудив в судебном заседании вопрос о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение другого суда, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Как следует из содержания искового заявления при обращении к мировому судье с настоящим иском, местом жительства ответчика ФИО2 В.Г.О. истцом был указан адрес: <АДРЕС>

Вместе с тем, согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Саратовской области ФИО2 В.Г.О. с 25 июня 2001 года значится зарегистрированным по адресу: <АДРЕС> В соответствии со ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что данное дело было принято к производству мирового судьи судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку настоящее гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, мировой судья считает его подлежащим передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 2 г. Энгельса Саратовской области. На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 2 г. Энгельса Саратовской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Энгельсский районный суд Саратовской области путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области.

Мировой судья С.В. Мещанов