Дело № 5-658/2023 УИД: 11MS0016-01-2023-003501-08 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ухта Республики Коми
13 июля 2023 года
Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухта Республики Коми ФИО1, рассмотрев поступившее из ОМВД России по г. Ухте дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,
установил:
ФИО2 вменяется повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Проверив правильность и полноту представленного дела, суд приходит к следующему. Согласно пунктам 3 и 5 статьи 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.
Из содержания статьи 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела. КоАП РФ предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста. Административная ответственность по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ наступает за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. ФИО2 не относится к числу лиц, в отношении которых не могут применяться обязательные работы или административный арест. В силу положений ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в присутствии привлекаемого лица в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела. Согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. При таких обстоятельствах, учитывая, что присутствие ФИО2 в судебном заседании при рассмотрении административного материала является обязательным, а материал об административном правонарушении направлен мировому судье без доставления лица, привлекаемого к административной ответственности, он подлежит возврату в ОМВД России по г. Ухте, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении. Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья
определил:
Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в ОМВД России по г. Ухте. Определение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения через мирового судью Чибьюского судебного участка города <АДРЕС> Республики Коми. Мировой судьяА.В. ФИО1