УИД: 77MS0220-01-2023-002125-16

Дело № 5-583/220/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 27 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 220 Академического района г. Москвы Петрунин А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

Так, 06 декабря 2023 года примерно в 16 час. 00 мин. по адресу: ..., в помещении квартиры ... ФИО1 несколько раз толкнул ФИО2, чем причинил ей физическую боль.

В настоящем судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, с правонарушением согласился, просил прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с примирением с потерпевшей. После произошедший событий он принес свои извинения потерпевшей, они помирились.

В судебное заседание потерпевшая ФИО2 явилась, просила прекратить производство по делу, ввиду отсутствия каких-либо претензий к ФИО1 Просит не привлекать его к административной ответственности, так как после случившихся событий ФИО1 извинился перед ней, они примирились, претензий к нему она не имеет.

Выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, выражается в нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. По смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного удара, который повлек за собой причинение физической боли и телесных повреждений потерпевшему. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: -событие административного правонарушения; -виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как следует из ч. ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 08.12.2023; рапортом УУП ОУУП ОМВД России по Академическому району г. Москвы; заявление ФИО3; письменными объяснениями ФИО1; письменными объяснениями ФИО2; письменными объяснениями ФИО4, а также иными материалами дела.

Мировой судья признает представленные доказательства достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, не усматривается.

Суд находит доказательства по данному делу относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, и считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем, согласно статье 26.1 КоАП РФ, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу; малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как установлено судом, ФИО1 примирился с потерпевшей ФИО2, заявившей ходатайство о прекращении производства по делу.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что деяние, совершенное ФИО1, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но учитывая роль правонарушителя, который примирился с потерпевшей, что повлекло за собой снятие последней претензий к ФИО1, отсутствие каких-либо последствий, в том числе и для потерпевшей, которая заявила об этом в ходе судебного заседания, данное правонарушение не представляет большой общественной значимости, действиями ФИО1 не причинен значительный ущерб государственным и общественным интересам, интересам граждан, тяжких последствий по делу не наступило, потерпевшая ФИО2 заявила в судебном заседании о том, что претензий к ФИО1 у нее не имеется, они помирились, он принес ей свои извинения, поэтому мировой судья приходит к выводу, что в совокупности установленные обстоятельства по данному делу свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 административное правонарушение является малозначительным, в связи с чем освобождает его от административной ответственности за малозначительностью совершенного им правонарушения и объявляет ему устное замечание.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освободить ФИО1 от административной ответственности и объявить ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через канцелярию судебного участка № 220 Академического района г. Москвы.

Мировой судья А.Ю. Петрунин