№ 2-3599/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности
06 декабря 2023 года г. Екатеринбург
Мировой судья судебного участка № 9 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Рудковская А.М., рассмотрев в упрощенном порядке гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
ООО «Долг-контроль» обратилось к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В рамках подготовки дела мировому судье поступил ответ на судебные запрос от ГУ МВД России по Свердловской области, согласно которому, ответчик ФИО2 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> с 25.01.2023 зарегистрирована по месту жительства, по адресу: <АДРЕС>
Исследовав материалы дела, касающиеся вопроса о подсудности спора, мировой судья приходит к следующему.
Исковое заявление подано по адресу ответчика: <АДРЕС>
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Под постоянным местом жительства понимается место, где гражданин обосновался в силу сложившихся обстоятельств. Под местом преимущественного проживания понимается место, где гражданин проживает больше, чем в других местах, либо он вынужден в этом месте находиться в силу сложившихся обстоятельств.
Место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин находится всегда в этом определенном регистрацией месте независимо от того, что в определенный период времени он может находиться в другом месте, что согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713».
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Поскольку на момент подачи настоящего искового заявления в суд (12.10.2023) ответчик ФИО2 была и остается зарегистрированной по указанному выше адресу, мировой судья приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, настоящее гражданское дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № 8 судебного района, в котором создан Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. Руководствуясь ст.ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
определил:
гражданское дело № 2-3599/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов передать по подсудности мировому судье судебного участка № 8 судебного района, в котором создан Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (620102, <...>).
На определение может быть подана частная жалоба в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней с подачей частной жалобы через мирового судью судебного участка № 9 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга.
Мировой судья А.М. Рудковская