Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 137, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 20-летия Победы, д. 184, кв. 41, женатого, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> сборщиком, паспорт <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.8 Закона <АДРЕС> «Об административных правонарушениях в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> от <ДАТА3>,
установил:
<ДАТА4> в дневное время <ФИО2> находясь в жилом помещении в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, кв. 137, совершил действия, нарушающие спокойствие <ФИО4> создающие конфликтную ситуацию, сопровождающуюся шумом, нецензурной бранью и (или) унижением человеческого достоинства, а именно скандалил, кричал, выражался нецензурной бранью. <ФИО2> в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал. Потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. Исследовав материалы дела, считаю, что вина <ФИО2> в совершении инкриминируемого правонарушения объективно подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> с которым <ФИО2> согласился, пояснил, что <ДАТА4> в дневное время поссорился с женой, устроил скандал, с протоколом согласен; объяснениями <ФИО4>, что <ДАТА4> обратилась в полицию с сообщением, что муж <ФИО2> находясь в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал; рапортом от <ДАТА4>, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР>; рапортом, зарегистрированным КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>, что <ФИО4> сообщила, что <ФИО2> дебоширит в состоянии алкогольного опьянения. Указанные доказательства соответствуют требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять заявлению <ФИО4> не имеется. Таким образом, считаю, что вина <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения установлена. Учитывая изложенное, действия <ФИО2> квалифицирую по ч.1 ст. 7.8 Закона <АДРЕС> «Об административных правонарушениях в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> от <ДАТА3>, как бытовое дебоширство, то есть совершение на защищаемых территориях и в защищаемых помещениях действий, нарушающих спокойствие людей и создающих конфликтную ситуацию, сопровождающуюся шумом, нецензурной бранью и (или) унижением человеческого достоинства.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, мировой судья признает признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
При назначении наказания принимаю во внимание характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, а также данные о личности <ФИО2> наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ему наказание в виде предупреждения. Данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, определенных ст. 3.1 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.8 Закона <АДРЕС> «Об административных правонарушениях в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> от <ДАТА3>, и назначить административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья: подпись: Копия верна: Мировой судья: <ФИО1>