Дело №5-21/6/2025

(26MS0088-01-2025-000161-49)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2025 года, мировой судья судебного участка №6 города Невинномысска Ставропольского края Удодов В.В., рассмотрев дело в отношении ФИО2, ***, об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 25.01.2025, в 20 часов 00 минут, в <...> нарушила требование п.2.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством **, г.р.з. ***, совершила наезд на стоящее транспортное средство ***, г.р.з. ***, припаркованное ФИО1, став участником дорожно-транспортного происшествия, место дорожно-транспортного происшествия покинула. Признаков уголовно-наказуемого деяния не установлено.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась, пояснив, что не имеет права управления транспортными средствами, причиненный ФИО1 в результате ДТП ущерб возместила в полном объеме.

От потерпевшего ФИО1 в материалах деда имеется заявление (расписка) о рассмотрении дела без его участия, причиненный в результате ДТП ущерб ему возмещен.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств, оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Согласно п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, оставившего в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно материалов дела ФИО2 среди лиц, лишенных права управления транспортными средствами, а так же получивших водительское удостоверение не значится. Кроме того, ФИО2 имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (9 лет).

В соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.

Из разъяснений, содержащихся в абз.2 п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (ч.1 ст.28 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

Согласно абз.3 п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20, в том случае если санкция подлежащей применению статьи главы 12 КоАП РФ не предусматривает административного наказания в виде административного штрафа, а иные виды административного наказания не могут быть применены к не имеющему права управления транспортными средствами субъекту административного правонарушения, его действия могут быть квалифицированы только по ч.1 ст.12.7 данного кодекса.

Таким образом, поскольку ФИО2 не имеет права управления транспортными средствами, а так же имеет на иждивении ребенка в возрасте до 14 лет, к ней не может быть применено ни одно из наказаний, предусмотренных ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в связи с чем, она не является субъектом данного административного правонарушения, а её действия подлежат квалификации по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

Вместе с тем, в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, что подтверждается копией протокола 26 ВК №628180 от 30.01.2025, по обстоятельствам управления ей транспортным средством 25.01.2025, в 20 часов 00 минут, в <...> без права управления транспортными средствами, в связи с чем, оснований для переквалификации действий ФИО2 по настоящему делу на ч.1 ст.12.7 КоАП РФ не имеется.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья -

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Невинномысский городской суд Ставропольского края, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья В.В.Удодов

Согласовано:

Мировой судья В.В. Удодов