Решение по административному делу

2025-06-28 06:16:53 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-06-28 06:16:53 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-92/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

29 апреля 2025 года г. Плавск Тульской области ул. Коммунаров, д. 39

Мировой судья судебного участка № 38 Плавского судебного района Тульской области ФИО2, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ (паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе, код подразделения <НОМЕР>), холостого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, являющегося индивидуальным предпринимателем, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО3 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при том, что в отношении него имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, находящийся по адресу: Тульская область, Плавский район, 3 км. автоподъезда к с. Юсупово, и имеющий признаки наркотического опьянения (блеск в глазах, отсутствие запаха алкоголя, поведение, не соответствующее обстановке) 16.04.2025 в 16 ч. 30 мин. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого отказался. ФИО3, при рассмотрении дела мировым судьей, разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, при отсутствии отводов и ходатайств, пояснив, что не нуждается в услугах защитника, вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Пояснил, что отказался от освидетельствования, так как употреблял наркотические вещества и знал, что результат будет положительный. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. В силу ст. 44 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 "О полиции", сотрудники полиции уполномочены направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения и для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении. Часть 1 статьи 6.9 КоАП РФ устанавливает ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения , помимо признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 510669/303 от 16.04.2025 с отражением места, времени совершения и события административного правонарушения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.04.2025, из которого усматривается, что основанием для освидетельствования ФИО3 на состояние опьянения явилось наличие признаков опьянения: блеск в глазах, отсутствие запаха алкоголя, поведение, не соответствующее обстановке. Согласно протоколу, ФИО3 отказался от прохождения освидетельствования, о чем имеется соответствующая запись и его подпись; объяснениями ФИО3, данными им 16.04.2025; рапортами УУП МОМВД России «Плавский», ст. о/у ГКОН МОМВД России «Плавский», о/у ГКОН МОМВД России «Плавский» об обстоятельствах совершенного правонарушения и иными материалами дела, составленными в соответствии с нормами действующего административного законодательства, которым суд придает доказательственное значение. Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ) как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, при этом протокол составлен надлежащим образом с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также с соблюдением процедуры оформления. Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. В силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание правонарушителем своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 судом не установлено. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, его имущественное положение и приходит к выводу, о возможности назначения административного наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Учитывая, что ФИО3 употребил наркотические средства без назначения врача, в целях предотвращения повторного совершения аналогичного правонарушения, суд полагает необходимым в соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ обязать ФИО3 пройти диагностику в специализированном медицинском учреждении соответствующего профиля. На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.9 ч. 1, ст. 4.1 ч. 2.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре) тысячи рублей. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (Министерство по правовому обеспечению Тульской области) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 710001001, номер счета получателя платежа: 03100643000000016600, корреспондентский счет: 40102810445370000059, наименование банка: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула, БИК 017003983, очередность платежа: 5, КБК 82011601063010009140, ОКТМО 70638101, УИН 0412686571003850009220257. Наименование платежа: Дело № 5-92/2025, Судебный участок № 38 Плавского судебного района Тульской области, ст. 6.9 ч.1. После оплаты соответствующую квитанцию предъявить в судебный участок № 38 Плавского судебного района Тульской области. Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Обязать ФИО3 в течение 1 месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу пройти диагностику в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» (<...>), с целью установления возможного наркологического заболевания, определения необходимой медицинской помощи, условий ее предоставления (стационар, дневной стационар, амбулатория) и формы (экстренная, неотложная, плановая). Разъяснить ФИО3, что в случае его уклонения от прохождения диагностики в медицинской организации, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток. Контроль за исполнением данной обязанности возложить на МОМВД России «Плавский». Постановление может быть обжаловано в Плавский межрайонный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 38 Плавского судебного района Тульской области. Мировой судья /подпись/ Е.А.<ФИО1>