Решение по административному делу
2025-04-14 06:41:33 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-04-14 06:41:33 ERROR LEVEL 2
On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело № 5-8/25-6
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 20 января 2025 года
Мировой судья судебного участка № 6 в г. Смоленске Власов А.Н. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>. Права лица, привлекаемого к административной ответственности, разъяснены при составлении протокола; отводы и ходатайства не заявлены;
установил:
Из протокола об административном правонарушении 67 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что ФИО2 <ДАТА3> в 07 час. 35 мин. управляя транспортным средством <АДРЕС> у <АДРЕС> в <АДРЕС> и будучи отстраненным от управления данным транспортным средством при наличии признаков опьянения не выполнил законного требования уполномоченного должностного лицо о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 вину не признал, ходатайствовал о вызове сотрудника ДПС ФИО3
В судебном заседании, назначенном на <ДАТА4> не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен под роспись. В соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Таким образом, дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ФИО2
Вина ФИО2 несмотря на непризнание им вины во вмененном правонарушении установлена совокупностью доказательств, имеющихся в материалах административного дела: протоколом об административном правонарушении 67 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом 67 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, актом 67 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в котором зафиксирован отказ ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования на месте, протоколом 67 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласно которому ФИО2 отказался от подписи в протоколе, на освидетельствование в медицинское учреждение не поехал, видеоматериалами в которых зафиксирован отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования. Кроме того, вина ФИО2 в совершении вмененного правонарушения подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании старшего инспектора ИДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району ФИО3, который в частности сообщил, что по указанию дежурного проследовал по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу в целях проверки сообщения о том, что водитель <АДРЕС> управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль <АДРЕС> под управлением ФИО2 был остановлен. У ФИО2 имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке. Пройти процедуру медицинского освидетельствования на месте ФИО2 отказался. На предложение проехать на освидетельствование в медицинское учреждение также ответил отказом.
Оснований не доверять показаниям должностного лица - старшего инспектора ИДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району ФИО3 у суда не имеется.
Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ правильно. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства по делу не установлены.
При назначении наказания судья учел характер впервые совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие отягчающего обстоятельства. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.5. - 29.10. КоАП РФ,
постановил:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному штрафу в размере 30000
(тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель - УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> району, л/с <***>), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 66644000, номер счета получателя платежа 03100643000000016300 в отделение <АДРЕС> Банка России/УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810467240210000842. Правонарушитель, не представивший судье в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу документ, свидетельствующий об уплате штрафа, может быть привлечен к административной ответственности с наложением административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья А.Н. Власов