Решение по административному делу
копия Дело № 5- 402/2023
2585610 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности
город Городец 09 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка №2 Городецкого судебного района Нижегородской области Нестеров А.Ю.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, место рождения <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, Городецкий район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей 2013 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально трудоустроенного, инвалидности не имеющего, о каких либо заболеваниях не заявлено, привлекавшегося к административной ответственности (паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, код подразделения 520-022),
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Как следует из протокола об административном правонарушении, 09 октября 2023 года в 02 час. 30 мин. ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, Городецкий район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в отношении которого установлен административный надзор в соответствии с ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года, нарушил ограничение, установленное ему судом, а именно запрещение пребывания вне установленного помещения, являющегося местом жительства с 22:00 до 6:00 часов, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права лица, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст.51 Конституции РФ, о чем в деле имеется расписка. ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административной правонарушении, подтвердил.
Заслушав ФИО2, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В судебном заседании установлено, что решением Лукояновского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением запретов и ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; запрета на выезд за пределы <АДРЕС> области; обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
09 октября 2023 года в 02 час. 30 мин. ФИО2, в отношении которого ранее установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, нарушил ограничение, наложенное на него судом, а именно, в ночное время суток отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, Городецкий район, <АДРЕС>, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом от 09.10.2023 года; копией решения Лукояновского районного суда Нижегородской области от 19 декабря 2019 года; справкой на физическое лицо; объяснениями ФИО2 и другими материалами дела в их совокупности.
У мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования содержащихся в них данных, при получении данных доказательств допущено не было. Доказательства, исследованные в судебном заседании, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) мировой судья оценивает, как относимые и допустимые, полученные в соответствии с требованиями КоАП РФ. Исходя из представленных материалов дела, признаков уголовно-наказуемого деяния в действиях ФИО2 не усматривается. Дав оценку собранным по делу доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, нашла свое полное и достаточное подтверждение в судебном заседании и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Мировой судья, обсуждая вопрос об административном наказании, отмечает следующее. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При назначении административного наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, который официально трудоустроен, его семейное, социальное, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в качестве которых судом учитывается полное признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд полагает, что наказание, которое будет способствовать восстановлению социальной справедливости и послужит цели исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых правонарушений, должно быть назначено ФИО2 в виде административного штрафа. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области) л/с <***>; Банк: Волго-Вятское ГУ Банка России; БИК 012202102; ед.казн./с 40102810745370000024; ИНН <***>; КПП 526001001; ОКТМО 22528000; казн./с 03100643000000013200; Вид платежа: «административный штраф»; КБК 21811601193019000140. УИН 0000301000000000024046910.
Постановление может быть обжаловано в Городецкий городской суд Нижегородской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка №2 Городецкого судебного района Нижегородской области.
Мировой судья (подпись) А.Ю. Нестеров Копия верна Мировой судья А.Ю. Нестеров