УИД 04MS0038-01-2025-002476-87

Дело № 5-379/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении

«11» июля 2025 года г.Улан-Удэ<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Макарова О.Е., при секретаре Бузиной Н.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении

КМЛ1, <ДАТА2> рождения, паспортные данные: <НОМЕР>, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, работающего со слов без официального трудоустройства, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС> инвалидности 1, 2 группы не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 19 час. 20 мин. на ул. <АДРЕС> КМЛ1 управлял транспортным средством - мотоциклом марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без государственных регистрационных знаков, будучи лишенным права управления транспортным средством. В судебном заседании КМЛ1 вину в совершении правонарушения признал, обстоятельств, изложенных в протоколе, не оспаривал, пояснил, что знал о том, что лишён права управления транспортными средствами, однако управлял транспортным средством. Просит назначить наказание в виде административного ареста. Выслушав КМЛ1, изучив представленные доказательства: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, копию протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, копию протокола задержания транспортного средства, справку из базы данных ГИБДД МВД по РБ, копию постановления мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ <НОМЕР> от <ДАТА4>, суд приходит к следующему. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В соответствии со ст. 28. Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ«О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является лишение права на управление транспортными средствами. Отстранение КМЛ1 от управления транспортным средством производилось с применением видеозаписи в порядке ч.6 ст.25.7 КоАП РФ, исследованной в судебном заседании. В соответствии ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В ходе судебного заседания, судом исследована видеозапись, из которой следует, что при оформлении материалов в отношении КМЛ1 сотрудниками ГИБДД нарушений не допущено.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ <НОМЕР> от <ДАТА4> КМЛ1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>

Согласно справки ГИБДД, водительское удостоверение КАВ3 сдано, административный штраф не уплачен. Анализируя доказательства по данному делу, суд не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, возражений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в протоколе не имеется, достоверных доказательств, опровергающих существо правонарушения, не представлено.

Действия КМЛ1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Санкция ч.2 ст.12.7 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Принимая во внимание обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, учитывая то, что КМЛ1 выводов для себя не сделал, управлял транспортным средством, ранее назначенный административный штраф не оплатил, официально не трудоустроен, мировой судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.

К перечисленным в Кодексе РФ об АП категориям граждан, в отношении которых не может применяться административный арест, КМЛ1 не относится. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Признать КМЛ1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления задержанного КМЛ1 в орган, исполняющий наказание (Специальный приемник УМВД России по г. Улан-Удэ). Зачесть в срок наказания время задержания с 21.20 часов <ДАТА7> до 11.35 часов <ДАТА8>

Об исполнении прошу сообщить мировому судье.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ в течение десяти дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья О.Е. Макарова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>