Решение по административному делу

66MS0047-01-2025-000214-93

Дело № 5-34/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Екатеринбург 24 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области Терентьева О.А., с участием лица, в отношении которого составлен протокол, - ФИО3,

защитника по устному ходатайству ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> работающего водителем-экспедитором <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, 20-10, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, сроком действия до <ДАТА4>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 23.12.2024 в 16:05 на 47 км. автодороги Екатеринбург-Шадринск-Курган, управляя транспортным средством «Форд-Транзит», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу, чем допустил нарушение требований, предусмотренных п.п. 1.3 Приложения 1 Правил дорожного движения Российской Федерации и допустил правонарушение по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В протоколе ФИО3 заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства.

Определением начальника Госавтоинспекции МО МВД России «Заречный» от 24.12.2024 данное ходатайство удовлетворено, дело передано для рассмотрения по месту жительства в ОГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, куда поступило 14.01.2025 г. Определением заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 21.01.2025 дело передано на рассмотрение мировому судье судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга, куда поступило 23.01.2025 г. В судебном заседании ФИО3 вину признал, указывая, что двигался по направлению из г. Каменск-Уральска в г. Екатеринбург по автодороге Екатеринбург-Шадринск-Курган, где на 47 км. начал выполнять обгон попутного большегрузного транспорта, в неблагоприятных дорожных условиях заснеженности. Знак 3.20 «Обгон запрещен» на правой и левой обочине не заметил из-за движущегося большегруза, линии дорожной разметки не было, возвратился на ранее занимаемую полосу. Был остановлен сотрудниками ГИБДД. Представил положительные характеристики с места работы, указывая, что имеет разъездной характер работы, имеет на иждивении престарелых родителей, отец является инвалидом 1 группы.

Защитник ФИО2, действующая по устному ходатайству, указала, что ФИО3 вину признал, является с 2018 водителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеет положительную характеристику с места работы и ходатайство руководителя о назначении наказания в виде штрафа. На иждивении ФИО3 находятся престарелые родители, отец имеет 1 группу инвалидности. Просит о назначении наказания в виде административного штрафа, т.к. ФИО3 ранее не привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.

Выслушав ФИО3, его защитника, исследовав материалы дела, видеозапись в 1 файле, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана совокупностью собранных по делу доказательств. Обстоятельства правонарушения зафиксированы в протоколе 66АА <НОМЕР> об административном правонарушении от 23.12.2024, составленном уполномоченным должностным лицом ИДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России «Заречный». С протоколом об административном правонарушении ФИО3 был ознакомлен, в объяснениях указал: «Из-за большегруза не заметил знак 3.20 обгон запрещен, дорожная разметка отсутствовала». Из схемы места совершения административного правонарушения от 23.12.2024 в 16:05 следует, что ФИО3 по направлению из г. Каменск-Уральский в г. Екатеринбург на 47 км. совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», со схемой места совершения административного правонарушения был ознакомлен, согласен. В рапортах ИДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Заречный» указано, что находясь на службе 23.12.2024 в экипаже <НОМЕР> на а/д Екатеринбург-Шадринск-Курган на 46 км ими был остановлен т/с Форд-Транзит, г/н <НОМЕР> под управлением ФИО3, который на 47 км а/д Екатеринбург-Шадринск-Курган совершил обгон попутно идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 (обгон запрещен) с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу движения.

Представлена видеозапись вмененного ФИО3 правонарушения из 1 файла от 23.12.2024 г. Каких-либо оснований не доверять данным доказательствам мировой судья не усматривает, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с Правилами дорожного движения знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение Правил дорожного движения, в том числе требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Таким образом, в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Действия ФИО3 квалифицируются мировым судьей по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принанимает наличие положительной характеристики с места работы и ходатайство директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> наличие на иждивении престарелых родителей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, допущенного на а/д Екатеринбург-Шадринск-Курган регионального значения, в условиях сложного участка дороги, обозначенного дорожным знаком 1.12.2 «Опасный поворот», степени общественной опасности содеянного, полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальных пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, полагая, что оно будет справедливым и достаточным для предотвращения в дальнейшем совершения им новых правонарушений в области дорожного движения. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга с подачей жалобы через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (<...>, каб. 221 УМВД России по г.Екатеринбургу).

Мировой судья О.А. Терентьева