Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 59 MS0131-01-2025-000949-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС> край

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2> рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, д. Кукушка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, д. Кузьмино, ул. <АДРЕС>, не женат, на иждивении детей не имеет, не работает, инвалидность не имеет, ранее к административной ответственности не привлекался, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Пермскому краю, доставлен в здание судебного участка в 14 часов 00 минут <ДАТА1>

установил:

<ДАТА4> в 04:04 часов на 90 км автодороги Кудымкар-Гайны <АДРЕС> района, <АДРЕС> края водитель <ФИО2>, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством самодельным, самоходным механическим транспортным средством мотоблок марки FORZA 105 LD с 4-х тактным бензиновым двигателем внутреннего сгорания <НОМЕР> л.с. без государственных номеров с прикрепленным к нему одноосным прицепом, рабочим место оператора с органами мотоциклетного тип, с признаками опьянения: запах алкоголя из-за рта, нарушение речи, неустойчивые позы, поведение не соответствующее обстановке, <ДАТА5> в 04:30 часов не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2, п.2.1.1 Правил дорожного движения.

<ФИО2> в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признал, пояснил, что утром <ДАТА5> возвращался с другом с поля за фермой в с. <АДРЕС> домой, где употребил спиртные напитки. На 90 км автодороги Кудымкар- Гайны, <АДРЕС> района был остановлен сотрудниками ДПС. При проверки документов были выявлены признаки опьянения, с чем он был согласен. Освидетельствование в патрульной машине сотрудников ДПС не проходил, также отказался пройти медицинское освидетельствование в больнице с. <АДРЕС>, поскольку не видел необходимости. Двигался на мотоблоке FORZA 105 LD с прицепом, который приобретала его мать. К мотоблоку крепится через штырь самодельный прицеп (телега), которая оборудована местом для посадки, имеются мотоцеклетные ручки. Двигатель 13 л.с. имеет две передачи вперед, одна передача задний ход, двигается примерно со скоростью 9 км/ч. Данную конструкцию мотоблока в органах Гостехнадзора родители не регистрировали. Обстоятельства дела подтверждаются следующими письменными документами: -протоколом об административном правонарушении 59 БГ <НОМЕР> от <ДАТА5>, где в объяснениях <ФИО2> указал «мотоблоком пользовался я». Разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> ОА <НОМЕР> от <ДАТА5>, где указано основание к отстранению, выявленные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя из-за рта, нарушение речи, неустойчивые позы, поведение не соответствующее обстановке;- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> ПМ 014847 от <ДАТА5>, где указано к основание к направлению на медицинское освидетельствование « Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», а также собственноручно внесена запись <ФИО2> «отказываюсь»; - протоколом задержания транспортного средства 59 ЗА 266221,- рапорты сотрудников ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4>, ФИО3; -справкой от <ДАТА6>о том, что <ФИО2> не имеет водительского удостоверения; диском DVD, имеющимися на которых записями зафиксированы: управление привлекаемым транспортным средством, отстранение привлекаемого от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование; -фототаблицей с изображением транспортного средства мотоблок FORZA 105 LD; -актом осмотра транспортного средства от <ДАТА5> - мотоблок FORZA 105 LD двигателем <НОМЕР> ( объем двигателя 389 кум. см. 13,0 л.с.) рулевое управление мотоциклетного тип; копией руководства пользователя с техническими характеристиками мотоблока бензиновый FORZA 105 LD; заключением Инспекции государственного технического надзора <АДРЕС> края от <ДАТА6> <НОМЕР>, где указано, что модель мотоблока FORZA 105 LD с четырехтактным двигателем 13 л.с.. При исследовании фототаблицы и технических характеристик пришли к выводу, что <ФИО2> управлял самодельным самоходным транспортным средством, сконструированным из мотоблока и прикрепленным к нему одноосным прицепом, имеющим рабочее место оператора, подлежащим регистрации в органах Гостехнадзора РФ и право управления которым подтверждает удостоверение тракториста- машиниста категории А1- внедорожные мототранспортные средства. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

Согласно п. 2.7 Постановления Правительства РФ от <ДАТА7> N 1090 "О Правилах дорожного движения" - водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Оснований полагать, что собранные по делу доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении, соответствует критериям допустимости и отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку содержит сведения необходимые для квалификации административного правонарушения, составлен лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Административный материал был составлен без нарушений, в соответствии с нормами действующего законодательства. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения, статьей 2 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством (в том числе обучающее управлению транспортным средством); транспортное средство - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Механическое транспортное средство - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины (пункт 1.2 Правил дорожного движения). В силу примечания к статье 12.1 Ко АП РФ под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

При этом понятие транспортного средства, закрепленное в примечании к статье 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, расширительному толкованию не подлежит. Вместе с тем в предусмотренных отдельными статьями главы 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях случаях устанавливается административная ответственность и лиц, управляющих иными средствами передвижения (в частности, велосипедами, гужевыми повозками), при нарушении такими лицами ПДД РФ (например, части 2 и 3 статьи 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях). При рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения необходимо учитывать, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя). В соответствии с положениями п. 2 Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста - машиниста (тракториста), утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> N 796, под самоходными машинами в настоящих Правилах понимаются тракторы, самоходные дорожно-строительные машины и другие наземные безрельсовые механические транспортные средства с независимым приводом, имеющие двигатель внутреннего сгорания объемом свыше 50 куб. сантиметров или электродвигатель максимальной мощностью более 4 кВт (за исключением предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, и боевой самоходной техники Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, выполняющих задачи в области обороны и безопасности государства). Как видно из представленных материалов и не оспаривалось самим <ФИО2>, он управлял самодельным самоходным транспортным средством - мотоблок марки FORZA 105 LD с 4-х тактным бензиновым двигателем внутреннего сгорания <НОМЕР> л.с. с прикрепленным к нему одноосным прицепом без государственных номеров, рабочим место оператора с органами мотоциклетного тип, которое предназначается в том числе и для перевозки грузов. В судебном заседании <ФИО2> не оспаривал, что он ехал по дороге общего пользования на мотоблоке с прицепом, что автоматически приравнивается к полноценному участнику дорожного движения, а это влечет за собой определенные правовые аспекты, обязанности. Участник дорожного движения обязан иметь при себе документ, свидетельствующий о знании ПДД, без которых невозможна организация дорожного движения В соответствии с п.2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1, 2 и 4 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Пунктом 2 "Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> N 1882), установлено, что должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 6 указанных "Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В соответствии с абзацем 8 "Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> N 1882) направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В протоколе о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указано, что основанием для этого явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения бесспорно нашла свое подтверждение, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство смягчающее административную ответственность признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающее ответственность обстоятельств судом не установлено, в целях предупреждения совершения иных правонарушений, возможности исполнения наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может применяться административный арест, не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 00 минут <ДАТА1> (с момента начала рассмотрения дела в судебном заседании). Постановление в срок 10 дней со дня вручения или со дня получения копии постановления может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.

Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья <ФИО1>