Результаты поиска

Решение по административному делу

№ 5-224/2025 УИД 62MS0065-01-2025-001458-66ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Рязань 21 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 55 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области Кубасов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, д. 1, кв. 4, паспорт РФ <НОМЕР> от <ДАТА3>, не работающего, пенсионера, ранее не привлеченного к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> <ДАТА4> в 10 час. 48 мин. на 494 километре автодороги Р-132 «Золотое кольцо», расположенном на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял транспортным средством «Motoland Alpha Rx», без регистрационного знака, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке), после чего в тот же день в 11 ч. 24 мин. на месте управления отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основание для направления - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. На судебном заседании он признал вину в совершении правонарушения, отказавшись от дачи более подробных показаний.

Исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения; при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п.п. «а» п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Исходя из приведенных правовых норм для установления виновности лица в совершения правонарушения в виде невыполнения водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ) необходимо установить, что лицо является водителем, требование инспектора ДПС является законным и водитель отказался от выполнения данного требования. Фактические обстоятельства и виновность <ФИО1> в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 62АА <НОМЕР> от <ДАТА4>;

- протоколом 62АО <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством; - протоколом 62АО <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; - рапортом ст. инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> от <ДАТА4>;

- карточкой операций с водительским удостоверением, действительным на момент нарушения; - видеозаписями административных процедур: отстранения от управления, разъяснения прав, отказа от освидетельствования на месте, направления и отказа от медицинского освидетельствования; - заявлением о признании вины в совершении правонарушения от <ДАТА6> Суд доверяет вышеуказанным доказательствам по делу, поскольку они полностью согласуются между собой, не опровергаются иными доказательствами, при этом все письменные доказательства составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Порядок составления процессуальных документов сотрудниками ГИБДД полностью соблюден. Факт управления им транспортным средством при вышеуказанных обстоятельствах не отрицался в суде и объективно подтверждается материалами дела. В силу п. 2 Правил освидетельствование проводится в отношении водителя, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Выявление у <ФИО1> в момент управления транспортным средством признаков опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

При таких обстоятельствах требование инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являлось законным и обоснованным. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он отказался, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался.

Порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, установленный п. 9 Правил освидетельствования, соблюден инспектором ДПС в полном объеме.

Требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным, соответствующим предписаниям ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ.

Несогласие пройти медицинское освидетельствование зафиксировано в протоколе о направлении на данную процедуру и видеозаписи.

Процедуры отстранения, направления на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и на медицинское освидетельствование проведены с применением видеозаписи, что соответствует требованиям КоАП РФ. Оценивая вышеназванные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, согласующимися между собой.

Протокол об административном правонарушении составлен в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с разъяснением лицу прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, замечаний он не указал, пояснив: «Вчера выпил 1 литр пива».

Суд считает доказанным факт совершения правонарушения.

Обстоятельств, свидетельствующих о его невиновности, судом не выявлено.

Ранее по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП, ст.ст. 264, 264.1 УК он к ответственности не привлекался. Противоправные действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения; личность виновного; имущественное положение; отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающее обстоятельство в виде признания вины в совершении правонарушения. Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Р/с <НОМЕР>

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет материалы в службу судебных приставов, для принудительного взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законодательством. Определить органом исполнения наказания в виде лишении права управления транспортными средствами отдел Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в указанное судьей подразделение уполномоченного органа Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Рязанский районный суд Рязанской области через мирового судью судебного участка № 55 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области. Мировой судья - подпись - А.В. Кубасов Копия верна: мировой судья А.В.<ФИО5>