Решение по административному делу
дело № 5 -176/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 28 марта 2025 года п.Копьево Мировой судья судебного участка Орджоникидзевского района Республики Хакасия Мегеляйнен А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении: ФИО3, родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданки РФ, не работающей, проживающей в с. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> МВД по РХ, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
26 марта 2025 года в 11 часов 10 минут, ФИО3<ФИО1> в с. <АДРЕС>, Республики <АДРЕС> района, по ул. <АДРЕС>, воспрепятствовала исполнению постановления о принудительном приводе в отношении ее в <АДРЕС> РОСП, находясь в квартире, на требование пройти в служебный автомобиль отвечала отказом, далее находясь в служебном автомобиле пыталась открыть дверь и покинуть его, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов находящегося при исполнении им служебных обязанностей.
Судебным приставом по ОУПДС Орджоникидзевского отдела УФССП по РХ в отношении ФИО3 составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 отсутствовала. Хотя был извещена о времени и месте рассмотрения протокола.Обстоятельства данного правонарушения подтверждаются исследованными доказательствами - протоколом об административном правонарушении; постановлением о принудительном приводе от <ДАТА5> в отношении ФИО3 которую необходимо было доставить в <АДРЕС> РОСП к 12.00 ч. <ДАТА5>, в рамках исполнительного производства по которому ФИО3 является должником; рапортом судебного пристава по ОУПДС <ФИО2> с изложением обстоятельств произошедшего и выявления правонарушения из которого следует, что ФИО3 <ДАТА5> в 11.10 ч. при осуществлении принудительного привода, по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, находясь в квартире отказывалась пройти с судебным приставом в целях ее доставления, находясь в служебном автомобиле пыталась открыть дверь и покинуть его.
Из объяснений ФИО3 следует, что <ДАТА5> г. находилась в доме по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>. <ДАТА5> около 11.10 ч. к ней приехали судебные приставы и предъявили постановление о принудительном приводе в <АДРЕС> РОСП. Долго не проходила в служебный автомобиль, не хотела ехать.
Согласно ст. 11 ч.1 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "О судебных приставах", судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки . В соответствии с нормами ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "О судебных приставах", законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. При этом действия судебного пристава являлись законными т.к. судебный пристав действовал в рамках исполнения постановления о принудительном приводе в отношении. Своими действиями ФИО3 воспрепятствовала деятельности судебного пристава, выразилось это в выталкивании судебного пристава из квартиры, не желание проследовать с ним, когда ей было известно, что прибыли судебный приставы для е доставления в суд. Учитывая изложенное, установленные действия ФИО3 содержат признаки деяния, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении наказания мировой судья учитывает данные о личности лица, в отношении которого ведётся производство по делу, так же обстоятельства совершённого правонарушения. Обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание мировой судья по делу не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11 и 30.1 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновной ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча ) рублей. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня вручения его копии. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РХ (Министерство по делам юстиции и региональной безопасности РХ) ИНН <***> КПП 190101001 Отделение НБ Республики Хакасия/ УФК по РХ г. Абакан, казначейский счет 03100643000000018000, единый казначейский счет 40102810845370000082, БИК 049514901 ОКТМО 95620000, КБК 84811601173019000140 (штраф по решению суда) Оплату штрафа необходимо произвести в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу на имя получателя. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка в границах Орджоникидзевского района в тот же срок (ул. Новобольничная 3 п. Копьево Орджоникидзевского район РХ). В случае неуплаты штрафа в срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административному аресту на срок до 15 суток или обязательные работы. Мировой судья А.Г. Мегеляйнен<ФИО1>