Результаты поиска
Решение по административному делу
УИД 74MS0042-01-2024-007675-69 Дело № 3-3/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 21 января 2025 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска Саламатова Н.П., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу <...> «а», материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу г. <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>, код подразделения <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 29 ноября 2024 года в 21 час 50 минут в районе дома 43 «а» по 40-летия Победы в Калининском районе г. Челябинска, управляя транспортным средством «Киа Рио», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находился в состоянии опьянения, чем допустил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом смс-оповещением, причины неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, его явка в судебное заседание судом признана обязательной не была, каких-либо ходатайств и заявлений от ФИО2 на дату рассмотрения дела не поступало, при таких обстоятельствах мировой судья в соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, обозрев в судебном заседании имеющиеся на диске видеозаписм, мировой судья приходит к выводу, что имеются достаточные основания для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Так, виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:- протоколом об административном правонарушении от 29 ноября 2024 года серии 74 НА № 278267, являющимся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, в котором описано событие административного правонарушения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 29 ноября 2024 года серии 74 ВС № 726393, из которого следует, что ФИО2 был отстраненот управления транспортным средством «Киа Рио», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которым он управлял, ввиду наличия у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, составленным в присутствии двух понятых и с применением видеозаписи; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29 ноября 2024 года серии 74 АО № 529727, согласно которому по результатам освидетельствования у ФИО2, при наличии признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи, установлено состояние алкогольного опьянения, а именно выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,751 мг/л, составленным в присутствии двух понятых и с применением видеозаписи. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласился, о чем собственноручно указал в акте. Поскольку с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласился, процедура освидетельствования считалась оконченной и у сотрудника Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску отсутствовали правовые основания для направления его на прохождение медицинского освидетельствования; - бумажным носителем с записью результатов освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него выявлено наличие абсолютного этилового спирта на момент освидетельствования 29 ноября 2024 года в 22 часа 17 минут 0,751 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого воздуха; - свидетельством о поверке № С-АВГ/14-03-2024/324366754 средства измерения алкотектора в исполнении «Юпитер-К» с заводским номером 010512, действительной до 13 марта 2025 года; - протоколом о задержании транспортного средства от 30 ноября 2024 года серии 74 АМ № 519791; - рапортом инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску, в котором доложено, что явилось основанием для составления в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении; - копией определения об отказе в возбуждении дел об административном правонарушении; - копией сведений о дорожно-транспортном происшествии; - копией схемы места совершения административного правонарушения от 29 ноября 2024 года;- копией объяснений <ФИО1> от 29 ноября 2024 года, в которых им указано, что 29 ноября 2024 года в 21 час 17 минут он двигался по дворовой территории вблизи дома <НОМЕР> на автомобиле «Хавейл Джулион», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. 40-летия Победы. При повороте направо почувствовал удар по задней левой части автомобиля, за управлением которого он находился. Остановившись, вышел из автомобиля и увидел, как автомобиль «Киа Рио», государственный регистрационный знак <НОМЕР> уезжает от него на большой скорости. Он крикнул ему, автомобиль остановился и сдал назад, из автомобиля вышел водитель в неадекватном состоянии. После этого он начал снимать происходящее на телефон. С момента столкновения водитель автомобиля «Киа Рио» находился в его поле зрения, ничего не пил, ходил около автомобиля, не понимая, что произошло. Гражданин ФИО2 свои данные сообщил, после чего приехали сотрудники ГАИ и провели в отношении данного гражданина освидетельствование; - фотоснимками автомобилей; - карточкой операций с водительским удостоверением ФИО2; - сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности (об их отсутствии); - диском с видеозаписями, просмотренными в ходе рассмотрения дела. Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, соответствуюттребованиям ст. ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ. Указанные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения. У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности данных, имеющихся в материалах дела, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и ничем не опровергнуты. Факт управления автомобилем ФИО2 нашел свое подтверждение в судебном заседании. Как следует из письменных материалов дела, все меры обеспечения производства по делу были применены к ФИО2 именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства он в соответствующих процессуальных документах не отразил. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства ФИО2 в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения, что согласуется с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882. Из материалов дела следует, что ФИО2 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него установлено состояние опьянения. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. ФИО2 ранее не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Сведения о наличии у ФИО2 судимости за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой ст. 264 УК РФ либо ст. 264.1 УК РФ в материалах дела отсутствуют, следовательно, его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Учитывая изложенное, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, мировой судья считает, что виновность ФИО2 доказана и его действия необходимо квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения), как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. Назначая административное наказание, мировой судья учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, повышенную опасность административного правонарушения на транспорте в состоянии опьянения, личность виновного, его имущественное положение, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается. Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Перечисление штрафа следует произвести по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, наименование банка получателя средств - Отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области, банковский счет № 40102810645370000062, казначейский счет № 03100643000000016900, БИК 017501500, ОКТМО 75701000, КБК доходов 18811601123010001140, УИН 18810474240520055011. Наименование платежа: штраф по протоколу серии 74 НА № 278267 от 29 ноября 2024 года. Платежный документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа в обязательном порядке предоставляется мировому судье судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска по адресу: <...> «а», каб. 201. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ). Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законнуюсилу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. Документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение), должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска либо непосредственно в Калининский районный суд г. Челябинска. Мировой судья Н.П.Саламатова