ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Губкинский 03 октября 2023 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Летуновский Л.В. (Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Губкинский, мкр. 7, д. 1),
рассмотрев материалы дела №5-961/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 до 12 июля 2023г., проживая по адресу: ..., не оплатил штраф на основании постановления №18810589230502026118 от 02.05.2023г., вынесенного инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России, в соответствии с которым был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размер 500 рублей.
ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал, пояснил, что как только узнал о вынесенном штрафе, сразу его оплатил.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ является административным правонарушением.
Вина привлекаемого лица в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 07.08.2023г. №18810889230770022736; постановлением №18810589230502026118 от 02.05.2023г., вступившим в законную силу 13 мая 2023г.
Дата совершения правонарушения определяется истечением 60 суток с момента вступления постановления в законную силу и приходится на 12 июля 2023 года. Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.
Действия привлекаемого лица мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25
КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ.
При назначении наказания учитываются характер совершенного
административного правонарушения, личность виновного, его имущественное
положение.
В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Согласно сведениям, указанным в административном протоколе, оплата штрафа была произведена 24.07.2023г., спустя 16 дней после окончания срока оплаты, то есть с незначительным пропуском срока. Согласно сведениям из карточки правонарушений в отношении ФИО1 , все административные штрафы им оплачены.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учётом его характера, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.
Считаю, что устное замечание, как мера порицания будет являться достаточной для достижения задач законодательства об административных правонарушениях, указанных в статье 1.2 КоАП РФ.
Поскольку судьей установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в связи с его малозначительностью, объявить устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Губкинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья подпись Л.В. Летуновский
Копия верна Мировой судья Л.В.Летуновский