<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении Акционерное общество «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» (<ФИО2> ИНН/КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР> от <ДАТА2>, юридический адрес: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 10-00 часов установлено, что <ФИО2> юридический адрес <АДРЕС>, допустил нарушение, которое выразилось в неисполнении требований предписания контрольной инспекции администрации городского округа «Город <АДРЕС> от <ДАТА4>, сроком исполнения до <ДАТА5> по адресу: <АДРЕС> (от стр. 23 до стр. 9) закрыть ордер-договор на право производства земляных работ, выданный органом управления администрации городского округа в сфере жилищно-коммунального хозяйства от <ДАТА6> <НОМЕР>, восстановить благоустройство в месте проведения работ по ордеру.

Действия юридического лица <ФИО2> квалифицированы по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель <ФИО2> не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил об отложении дела, не ходатайствовал.

Руководствуясь п.2 ст.25.1 КоАП РФ судья приступила к рассмотрению дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Факт не исполнения <ФИО2> предписания в установленный срок подтверждается:

Протоколом об административном правонарушении 75 <НОМЕР> от <ДАТА7> года;

Заданием на проведение контрольного мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом <НОМЕР> от <ДАТА8> года;

Предписанием контрольной инспекции администрации городского округа «Город <АДРЕС> от <ДАТА9>, сроком исполнения до <ДАТА10>, согласно которому <ФИО2> надлежало закрыть ордер-договор на право производства земляных работ, выданный органом управления администрации городского округа в сфере жилищно-коммунального хозяйства от <ДАТА6> <НОМЕР>. ордером -договором на производство земляных работ в г. <АДРЕС> <НОМЕР> <ДАТА6> г. в период с <ДАТА12> по <ДАТА13>, приложением к ордеру; Актом выездного обследования от <ДАТА14> исполнения предписания, согласно которому на момент проверки <ДАТА14> предписание не исполнено. Согласно ответа Комитета городского округа «Город <АДРЕС> по состоянию на <ДАТА15> ордер -договор на производство земляных работ в г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА6> года не закрыт, писем на продление указанного ордера в адрес Комитета не поступало;

фототаблицей приложенной к акту; Сопроводительными письмами, уведомлением, почтовыми реестрами, отчетами отслеживания, Выписка из ЕГРЮЛ;

Установлено, что <ФИО2> не обращался с ходатайством о продлении срока исполнения предписания с указанием причин и принятых мер по устранению нарушения в орган, вынесший предписание, что следует из материалов.

Согласно ст. 2.10 КоАП РФ, юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II настоящего Кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неисполнение в срок предписания по делу о нарушении требовании абзаца 1 подпункта 10.10.1, абзаца 1 подпункта <ДАТА17>, подпунктов 10.24,10.30 Правил благоустройства территории городского округа «Город <АДРЕС>, принятых решением Думы городского округа «Город <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА18>, влечет за собой административную ответственность. При этом следует учитывать, что под неисполнением в срок предписания по делу о нарушении законодательства понимается исполнение предписания частично в указанный этим предписанием срок или уклонение от его исполнения. Таким образом, в действиях юридического лица <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Санкция ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. <АДРЕС> <ФИО2> назначается с учетом положений ч.1 и ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, ст.3.1, ч.1 ст.3.5 КоАП РФ, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств отягчающих смягчающих административную ответственность, смягчающие вину обстоятельства устранение выявленных нарушений на дату рассмотрения дела, с учетом санкции ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч.1; 29.10; 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Производственное управление водоснабжения и водоотведения город Читы» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <НОМЕР> В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Уплата административного штрафа подтверждается квитанцией, предоставленной мировому судье. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>