Дело № 5-1399/23(88)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дата адрес
Мировой судья судебного участка № 88 в адрес фио(адрес, каб. 7),
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении
ФИО1 фио, ...паспортные данные, работающего не официально строителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес СНТ Алюминий адрес уч. 361, водительское удостоверение адрес DL телефон, идентификационная карта ... телефон... от дата, миграционная карта сер. 0122 № 0683585,
с участием защитника фио, фио, предоставившего ордер № 24/1723-06 от дата,
УСТАНОВИЛ:
ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» выявлено, что фио дата, в время, на адрес, адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля, с регистрационный знак ТС, допустил наезд на пешехода фио, паспортные данные, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебном заседании фио вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил суду, что инвалидом какой-либо группы не является, хронических заболеваний не имеет, русским языком владеет, в переводчике не нуждается. Суду пояснил, что покинул место ДТП, участником которого являлся, поскольку когда вышел из автомобиля спросил потерпевшего мальчика, как он себя чувствует, нужно ли его отвезти в больницу, на что мальчик ответил, что все нормально, в больницу не хочет. Пояснил, что дал потерпевшему сумма на такси. Пояснил, что не знал, о том, что в такой ситуации необходимо оставаться на месте ДТП до приезда сотрудников полиции. Пояснил, что имеет на иждивении детей 14,12 и 10 лет, работает не официально на стройке, водительское удостоверение необходимо ему для того, чтобы возить детей в школу.
В судебном заседании защитник фио, фио, пояснил суду, что просит суд учесть признание вины, наличие малолетних детей в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также просит в соответствии с п. 2.9 КоАП РФ освободить фио от административной ответственности и ограничится устным замечанием в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, поскольку в результате ДТП не наступило социального вреда и общественно опасных последствий, ребенок покинул место ДТП самостоятельно. Просил не лишать фио водительских прав, поскольку автомобиль необходим ему для нужд семьи.
В судебное заседание законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего фио – фио представила письменное ходатайство, в котором указала, что просит рассмотреть дело без её участия, так как не имеет возможности прибыть на суд по личным обстоятельствам.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от дата № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
С учетом обстоятельств дела, представленных материалов, судом установлено, что фио в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, дата, в время, на адрес, адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля, с регистрационный знак ТС, допустил наезд на пешехода фио, паспортные данные, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Вина фио в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом 24 ТУ № 397681 об административном правонарушении от дата, рапортом ИДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», справкой о ДТП, копией постановления № 18810024230000636513 от дата, схемой места совершения ДТП, письменными объяснениями фио, фио, копией спецсообщения, карточкой учета транспортного средства марка автомобиля, с регистрационный знак ТС, копией протокола 24 ДТ № 127202 от дата осмотра места совершения административного правонарушения, списком нарушений.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Формулировка ст. 2.9 КоАП РФ позволяет относить решение вопроса о малозначительности деяния к сфере судебного (административного) усмотрения. Как отметил Конституционный Суд РФ в Определении от дата № 349-О, из содержания ст. 2.9 следует, что законодатель предоставил право суду по своему усмотрению принимать решения об освобождении лица от ответственности и самостоятельно в каждом случае определять признаки малозначительности.
В силу абз. 3 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении следует установить не только формальное сходство содеянного с признаками состава того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния (наличии либо отсутствии угрозы для личности, общества или государства).
Суд считает, что принимая во внимание характер правонарушений в области безопасности дорожного движения, создающих в большинстве своем угрозу жизни и здоровью людей, а также то, что оставление места ДТП является грубым нарушением Правил дорожного движения, свидетельствующим об игнорировании требований закона, существенно нарушающим охраняемые общественные отношения в области дорожного движения, и не зависит от размера причиненного материального ущерба, тяжести причиненного вреда, либо наступления иных негативных последствий, возмещения причиненного ущерба, а потому не может быть признано малозначительным правонарушением.
При этом, размер ущерба, сам по себе не свидетельствует о малозначительности совершенного административного правонарушения, поскольку состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является формальным и не зависит от размера причиненного материального ущерба либо наступления иных негативных последствий. Отсутствие умысла также не является обстоятельством, характеризующим малозначительность правонарушения. Суд также принимает во внимание, что потерпевшим в результате произошедшего ДТП является несовершеннолетнее лицо, что также не позволяет суду сделать вывод об отсутствии социального вреда в результате совершенного правонарушения.
Таким образом, основания освобождения фио от административной ответственности в соответствии с п. 2.9 КоАП РФ у суда отсутствуют.
Суд считает, что имеющиеся в материалах дела протокол, рапорт, схема, объяснения подписаны участвовавшими в их составлении лицами, составлены в соответствии с требованиями законодательства, не противоречат друг другу, содержат достаточно информации об обстоятельствах административного правонарушения.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При выборе вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, просившего не лишать его права управления транспортными средствами.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении виновного лица несовершеннолетних детей, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 фио признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, содержать в спецприемнике МУ МВД России «Красноярское».
Срок наказания исчислять с дата с время
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд адрес в течение 10 суток, через мирового судью судебного участка № 88 в адрес. Лицо, привлеченное к административной ответственности вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы, о чем должен указать в жалобе.
Мировой судья фио
Дата выдачи – дата
Постановление вступило в законную силу:
ФИО1 фио признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок дата (один год).
В силу частей 1, 1.1, 2 статьи 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Водительское удостоверение адрес DL телефон на имя ФИО1 фио сдать для исполнения в полк ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 88 в адрес в течение 10 суток.
Мировой судья фио
Дата выдачи – дата
Постановление вступило в законную силу: