ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва22 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 51 района Коньково г. Москвы Бондарь Л.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 53 района Коньково г. Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно: 11 февраля 2025 года, управляя автомобилем «...», регистрационный знак ТС, следовал по адрес от адрес в направлении адрес, с явными признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, 11 февраля 2025 года в 15 час. 20 мин. по адресу: адрес, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом основанием для направления фио на медицинское освидетельствование послужил отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, фио нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

фио. в судебное заседание явился, фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не признал, пояснил, что что транспортное средство под его управлением остановил другой сотрудник ДПС, процедура отстранения от управления транспортным средством была проведена с нарушениями, а именно, при предложении ему (фио) пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения сотрудником ДПС алкотектер и свидетельство о поверке фио и понятым не демонстрировались, права не разъяснялись.

В судебное заседание явился защитник-адвокат фио, позицию своего подзащитного поддержал, представил ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Допрошенный в судебном заседании 07.04.2025 г. свидетель фио, показал, что ранее фио знаком не был, личных неприязненных отношений, а также причин для его оговора не имеет. 11 февраля 2025 года примерно в 14 час. 58 мин., его и еще одну машину остановил инспектор ДПС ГИБДД, проверил документы и предложил быть понятыми, пояснив, что необходимо зафиксировать отказ от прохождения освидетельствования гражданина. На, что он согласилась. Перед предложением пройти освидетельствование инспектор говорил фиоЕ, о том, что он отстранен от управления транспортными средствами, поскольку у него имеются признаки опьянения. Сотрудник ГИБДД представил им фио и сказал, что в их присутствии он предлагает фиоЕ пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что фиоЕ ответил отказом. После этого инспектор предложил пройти фио медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также ответил отказом. При этом инспектор разъяснил фио, его права, и, что за отказ от освидетельствования ему грозит административная ответственность.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио, представивший служебное удостоверение, показал, что является ст. инспектором 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, ранее с фио знаком не был, личных неприязненных отношений, а также причин для его оговора не имеет. фио узнал при следующих обстоятельствах: он видел, как 11 февраля 2024 года днем в ходе патруля другим сотрудником ДПС был остановлен автомобиль Белджи, за рулем находился фио у которого наблюдалось ярко выраженное покраснение лица. Оформление протокола и процессуальных документов было передано фио Были приглашены двое понятых, в присутствии которых, фио был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что фио ответил отказом. В дальнейшем ему (фио) в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что фио также ответил отказом. фио была разъяснена административная ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения фио, инспектора фио и понятых, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в полном объёме подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР 1580635 от 11.02.2025 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА 0333259 от 11.02.2025 года, из которого следует, что в присутствии двух понятых водитель фио был отстранен от управления автомобилем «...», регистрационный знак ТС, поскольку имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, так как у него имелись признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 77 ВН 0314226 от 11.02.2025 г., из которого усматривается, что в присутствии двух понятых фио отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- рапортом ст. инспектора ДПС 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве старшего лейтенанта полиции фио, согласно которому 11 февраля 2025 года в отношении водителя фио, составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

- письменными объяснениями понятых фио, фио от 11.02.2025 года (понятым были разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. ст. 17.9, 25.7 КоАП РФ), согласно которым в их присутствии водитель фио не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел от 12.02.2025 г., из которой следует, что в связи с направлением в суд материала об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, осуществлялась проверка гражданина фио, паспортные данные, по информации, содержащейся в ФИС ГИБДД М, ИБД-Ф ГИАЦ МВД РФ, ПТК «ИБД-Р». Проверкой установлено, что фио по ч.ч. 2, 4 или 6 ст. 264 или 264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлечен. Таким образом, в действиях водителя фио признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ отсутствуют;

- устными пояснениями понятого фио в судебном заседании 07.04.2025 г.;

- устными пояснениями ст. инспектора ДПС 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве старшего лейтенанта полиции фио

Названные допустимые доказательства вины фио последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом. Оснований сомневаться в исследованных судом доказательствах не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом – сотрудником ДПС, который действовал в силу служебных полномочий, в том числе по пресечению и выявлению административных правонарушений. Нарушений закона при получении доказательств допущено не было.

Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотрена п. п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ). Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо уклонение водителя от исполнения указанного требования квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и наступает с момента фактического отказа от освидетельствования.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не имеется. Предъявленное инспектором ОБ ДПС по ЮЗАО г. Москвы фио требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения законно. При этом протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного, суд считает установленной и доказанной виновность фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания фио суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о личности фио, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, что суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность. При этом суд учитывает, что ранее назначенные штрафы оплачены. Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, суд считает, что наказание фио должно быть назначено в пределах санкции данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год и 06 (шесть) месяцев.

Копию постановления направить фио, разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД ГУ МВД России по ЮЗАО г. Москвы), л/сч: № <***>, ИНН: <***>, КПП: 772701001, р/с: <***>, Банк получателя: в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК: 004525988, КБК: 18811601123010001140, ОКТМО: 45905000, ОКАТО: 45905000 УИН: 18810477256600005084.

Должник: фио.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию необходимо представить в судебный участок № 53 района Коньково г. Москвы по адресу: адрес до истечения указанного срока.

В соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение надлежит сдать в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОБ ДПС ЮЗАО по г. Москве), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение указанного срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

На основании ст.ст.30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 53 района Коньково г. Москвы в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья

Л.И. Бондарь