ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 декабря 2023 года пгт. Агинское Мировой судья судебного участка №64 Агинского судебного района Забайкальского края Самохвалова О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО7, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в производство мирового судьи поступило дело об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА5> в <ДАТА>. по адресу <АДРЕС> водитель ФИО7 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, не имея, права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение пунктов 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ, когда эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО7 <ОБЕЗЛИЧЕНО> Допрошенная <ДАТА6> в качестве свидетеля врач приемного отделения ГАУЗ «АОБ» <ФИО1> пояснила, что <ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧЕНО>Допрошенный <ДАТА6> в качестве свидетеля инспектор ДПС отдельного взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> пояснил, что <ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧЕНО>Допрошенный <ДАТА7> в качестве свидетеля заведующий отделением травматологии ГАУЗ «АОБ» <ФИО3> пояснил, что <ДАТА8> <ОБЕЗЛИЧЕНО>Выслушав участников, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Диспозиция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из письменных материалов дела объяснений <ФИО4> справкой ГАУЗ «АОБ» от <ДАТА5> находящегося на обследовании и лечении <ФИО5>, пояснений ФИО7, инспектора ДПС <ФИО6> в результате ДТП водитель ФИО7 и его пассажир <ФИО5> М. получили травмы, и были госпитализированы.
Действия ФИО7 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Вместе с тем согласно представленному по запросу суда заключению эксперта <НОМЕР> ГУЗ ЦРБ пгт. <АДРЕС> от <ДАТА9>, в результате ДТП пассажир <ФИО5> <ОБЕЗЛИЧЕНО>Принимая во внимание, что нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно: а) совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения; б) сопряжено с оставлением места его совершения; в) совершено лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, квалифицируются по ч. 2 ст. 264 УК РФ.
В действиях ФИО7 усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния, что исключает возможность привлечения его к административной ответственности. Поскольку одним из элементов объективной стороны состава этого уголовно наказуемого деяния является тот факт, что лицо в момент его совершения находилось в состоянии опьянения; либо не имело права управления транспортными средствами, квалифицируются по ч. 2 ст. 264 УК РФ.
С учетом этого дополнительная квалификация действий лица по статье 12.26 КоАП РФ не требуется. В соответствии с п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В соответствии с п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления; Поскольку в действиях ФИО7 содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ :
Производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО7, прекратить. Передать материалы дела в отношении ФИО7 прокурору Агинского района Забайкальского края. Определение может быть обжаловано в Агинский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения. Копия верна Мировой судья Самохвалова О.М<ФИО8>