Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-308/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 мая 2025 года г. Стерлитамак<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 6 по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан Исмагилов Ф.Р. (453121, <...>), рассмотрев с участием ФИО1 <ФИО>. материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, гражданина Российской Федерации, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 28, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, не работающего, паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР> выдан 24.08.2005 Федоровским РОВД Республики Башкортостан, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении АП № 264279 от 25.04.2025 ФИО1 <ФИО>., в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, 25.04.2025 в 23.40 час. по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. <АДРЕС>, д. 1, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 <ФИО>. вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что при предложении пройти в наркологическом диспансере медицинское освидетельствование на состояние опьянения находился в сильном алкогольном опьянении, от прохождения данной процедуры отказался, поскольку ранее прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора. Потребителем наркотических и иных психотропных веществ не является, около 20 лет назад попробовал «траву».

В ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В соответствии со ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее - Федеральный закон № 3-ФЗ) в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. В силу п. 1 ст. 44 Федерального закона № 3-ФЗ лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование лица, указанного в п. 1 этой статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (п. 2 ст. 44 Федерального закона № 3-ФЗ). Согласно подп. 3, 3.1 п. 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н,медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, результат медицинского освидетельствования которого необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, - на основании направления должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях; лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и в судебном заседании установлено, что ФИО1 <ФИО>. 25.04.2025 в 23.57 час. (данное время соответствует времени окончания медицинского освидетельствования, указанному в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 25.04.2025 № 491), находясь по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. <АДРЕС>, д. 1, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Суд, заслушав ФИО1 <ФИО>., исследовав материалы дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении АП № 264279 от 25.04.2025, из которого следует, что ФИО1 <ФИО>. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 25.04.2025 № 491, которым зафиксирован отказ ФИО1 <ФИО>. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; рапортом полицейского-водителя ОБ ППСП Управления МВД России по городу Стерлитамаку ФИО3 <ФИО>., из которого следует, что ФИО1 <ФИО>. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; заявлением инспектора в составе мобильного взвода роты № 2 ОБ ППСП Управления МВД России по городу Стерлитамаку ФИО4 <ФИО>. о проведении медицинского освидетельствования ФИО1 <ФИО>. на состояние опьянения в связи со служебной необходимостью; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <ДАТА7>; протоколом об административном задержании от 06.05.2025 № 741; иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Вышеуказанные доказательства полностью согласуются между собой и другими материалами дела, получены с соблюдением норм действующего законодательства и изобличают ФИО1 <ФИО>. в совершении административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен с участием ФИО1 <ФИО>. уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, нарушений требований законодательства при его составлении не допущено. В протоколе подробно описано событие правонарушения, имеются данные о разъяснении ФИО1 <ФИО>. положений ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, данные сведения согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ. Каких-либо возражений, замечаний на протокол им представлено не было.

Таким образом, собранные и исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства, оценены судом с точки зрения относимости и допустимости и в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 <ФИО>. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

ФИО1 <ФИО>. не является инвалидом I и II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также имеющим специальное звание сотрудника Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области охраны здоровья населения, личность ФИО1 <ФИО>., имущественное и семейное положение, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, смягчающим обстоятельством является признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. В целях достижения целей административного наказания и реализации задач административной ответственности считает справедливым назначить ФИО1 <ФИО>. административное наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид административного наказания не обеспечит достижение целей административного наказания, связанных с предупреждением совершения новых правонарушений.

Обстоятельств, исключающих возможность применения ФИО1 <ФИО>. указанного вида административного наказания, не установлено. В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Законодатель приравнивает невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к потреблению наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. В этой связи, при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах, на лицо, не выполнившее законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, в соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, может быть возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия. В соответствии с п. 3 ст. 54 Федерального закона № 3-ФЗ на больных наркоманией, находящихся под диспансерным наблюдением и продолжающих потреблять наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо уклоняющихся от лечения, а также на лиц, привлеченных к административной ответственности или осужденных за совершение преступлений к наказанию в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы и нуждающихся в лечении от наркомании, по решению суда может быть возложена обязанность пройти лечение от наркомании и могут быть назначены иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016), утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.04.2016, судья, разрешая дело об административном правонарушении, в зависимости от обстоятельств дела и исследованных доказательств принимает решение о необходимости возложения на лицо как совокупности соответствующих обязанностей, включая диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, так и альтернативных обязательств в виде медицинской и (или) социальной реабилитации. Исходя из приведенных положений административного законодательства и с учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе учитывая, что ФИО1 <ФИО>. в судебном заседании признал факт потребления наркотического средства без назначения врача, суд считает необходимым применить положения ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ и обязать ФИО1 <ФИО>. пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ в специализированном медицинском учреждении. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток. Срок наказания исчислять с 00.55 час. 06.05.2025.

Обязать ФИО1 <ФИО2> в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ в наркологическом кабинете по месту жительства.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан через мировой суд.

Мировой судья Ф.Р. Исмагилов