Дело № 5-170/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

07 июля 2025 года город Рыбинск Ярославской области

ул. Молодежная, д.16

Мировой судья судебного участка № 7 Рыбинского судебного района Ярославской области Соколова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> иждивенцев не имеющего, паспорт: <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении<ДАТА3>. <АДРЕС>, ФИО1, управляя автомобилем марки «Тойота» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. Своими действиями нарушил п.2.7 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 . не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Вину признал. Просил назначить ему минимальное наказание за совершенное правонарушение.

В соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В силу пункта 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины лица, привлекаемого к ответственности, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993г<ДАТА>, и управлении транспортным средством - автомобилем марки «Тойота», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, имевшем место <ДАТА3> в 19 час. 36 мин. <АДРЕС>. Признаки уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО1 . отсутствуют.

Факт совершения ФИО1 . административного правонарушения и его вина в содеянном подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что ФИО1 . был отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия у него признаков опьянения, видеозаписью к нему; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем к нему и видеозаписью процедуры освидетельствования;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; - актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому в результате медицинского освидетельствования ФИО1 . у последнего установлено состояние опьянения; - копией материала по факту ДТП; - справкой ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Рыбинское» от <ДАТА>

- карточкой операций с ВУ; -иными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела. Доказательства, имеющиеся в материалах дела, признаны мировым судьей относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 . в инкриминируемом ему административном правонарушении. Освидетельствование ФИО1 . на состояние опьянения произведено в установленном порядке, в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 (далее - Правила). ФИО1 был направлен должностным лицом полиции на медицинское освидетельствование на основании пункта 8 раздела III Правил, а именно: в связи с отказом водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Признаки опьянения ФИО1 ., как водителя транспортного средства, указаны в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения -изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями пункта 2 Правил. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 согласился, о чем собственноручно указал в протоколе. Данный факт подтверждается также видеозаписью, на которой зафиксировано указанное процессуальное действие.

По результатам проведенного в отношении ФИО1 медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА5>, проведенного в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница». В результате медицинского освидетельствования ФИО1, с применением прибора Анализатор «Drager» Alcotest 6820 <НОМЕР>, у последнего было выявлено наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0,72 мг\л (при первоначальном исследовании) и 0,72 мг/л ( при повторном исследовании), то есть с учетом возможной суммарной погрешности измерений установлено состояние опьянения.

Достоверность результатов медицинского освидетельствования ФИО1, не вызывает у суда сомнений, поскольку оно проведено специалистом, имеющим соответствующий сертификат на осуществление данного вида медицинской деятельности. Оснований для возникновения обоснованных и неустранимых сомнений в виновности ФИО1 . в совершении инкриминируемого ему правонарушения не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, мировой судья полагает, что состав совершенного ФИО1 административного правонарушения достоверно установлен исследованными доказательствами. Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, а также личность виновного.

Особая опасность совершенного ФИО1 . правонарушения заключается в том, что под воздействием алкоголя снижается внимание водителя, возрастает время реакции, ухудшается координация движений. Управляя источником повышенной опасности в состоянии опьянения, ФИО1 . создал потенциальную угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан. В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность ФИО1 суд учитывает признание вины, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, состояние здоровья лица, привлекаемого к административной ответственности, страдающего хроническим соматическим заболеванием. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличия смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым и целесообразным назначить последнему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он обязан сдать все имеющиеся у него соответствующие водительские удостоверения в Госавтоинспекцию МВД России по месту жительства, а в случае их утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Сведения об уплате штрафа надлежит предоставить в судебный участок № 7 Рыбинского судебного района Ярославской области. Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа, в установленный законом срок, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Рыбинский городской суд Ярославской области через мирового судью судебного участка № 7 Рыбинского судебного района Ярославской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.А.Соколова