Дело №5-73-258/2023 УИД 34 RS0011-01-2023-008867-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2023г. г. Волжский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №73 судебного района города Волжского Волгоградской области Кочерова Наталья Александровна, рассмотрев административный материал, поступивший 12 октября 2023г. в судебный участок, расположенный по адресу: <...>,

в отношении ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО>предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

30 сентября 2023г. примерно в 09 часов 55 минут у дома №176 по улице Пушкина в г. Волжском Волгоградской области водитель ФИО6, управляя автомобилем GEEIY EMGRAND FE 1, государственный регистрационный знак <ФИО1>, совершил столкновение с автомобилем Renault Arkana, государственный регистрационный знак <НОМЕР> ФИО6 при рассмотрении дела вину признал и не оспаривал обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что в результате ДТП он испытал стресс, почувствовал себя очень плохо, уехал с места ДТП, чтобы принять лекарство. В содеянном раскаивается. Защитник - адвокат Вовк Е.В. при рассмотрении дела просил назначить минимальное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Потерпевший <ФИО2>. о рассмотрении дела извещен надлежащим образом (телефонограммой), просил рассмотреть дело в его отсутствие. Мировой судья, выслушав объяснения ФИО6, защитника, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), установлены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию. В соответствии с пунктом 2.5 данных правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Субъективная сторона состава данного административного правонарушения характеризуется умышленной формой вины. При рассмотрении дела установлено, что 30 сентября 2023г. примерно в 09 часов 55 минут у дома №176 по улице Пушкина в г. Волжском Волгоградской области водитель ФИО6, управляя автомобилем GEEIY EMGRAND FE 1, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем Renault Arkana, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, владельцем которого является ФИО7, после чего в нарушение приведенных выше требований Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Факт совершения ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств по делу:

- протоколом об административном правонарушении 34 АК № 039607 от 11.10.2023 г. в отношении ФИО6, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; при составлении протокола лицу в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а так же статьей 51 Конституции РФ; - схемой происшествия от 30 сентября 2023 г., составленной инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Волжскому, в присутствии водителя ФИО7 и двух понятых, на которой зафиксировано расположение транспортного средства Renault Arkana, государственный регистрационный знак <НОМЕР> - письменными объяснениями участников ДТП - водителя ФИО6, управлявшего автомобилем GEEIY EMGRAND FE 1, государственный регистрационный знак <НОМЕР> и водителя <ФИО3> управлявшего автомобилем Renault Arkana, государственный регистрационный знак <НОМЕР>; -иными материалами дела. Вышеуказанные письменные доказательства составлены уполномоченными должностными лицами, в соответствии с требованиями закона, норм административного права, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в указанных документах отражены, мировой судья принимает их в качестве доказательств по делу. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. То обстоятельство, что ФИО6 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО6 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Вместе с этим, согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Оценивая совокупность фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения, характер и степень общественной опасности деяния, отсутствие по делу доказательств наступления каких-либо неблагоприятных последствий, а также сведений о наличии существенной угрозы охраняемым общественным интересам, существенного вреда для общества и государства, а так же то, что административное правонарушение совершено ФИО6 впервые, он признал свою вину и раскаялся в содеянном, мировой судья приходит к выводу о том, что имеются основания для признания совершенного ФИО6 административного правонарушения малозначительным. Учитывая, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит указаний на невозможность применения указанной нормы закона в отношении какого-либо административного правонарушения, при этом объявление в отношении нарушителя устного замечания свидетельствует о неотвратимости государственного реагирования на противоправное поведение и является мерой воспитательного воздействия, направленной на осознание нарушителем противоправности своего поведения и предупреждение последующих нарушений, мировой судья считает возможным освободить ФИО6 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

освободить ФИО6 <ФИО4> от административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объявив устное замечание. Производство по делу в отношении ФИО6 <ФИО5> привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прекратить. Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья: Н.А. Кочерова