дело № 5-853-1802/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 сентября 2023 года г. Лангепас
Мировой судья судебного участка № 2 Лангепасского судебного района ХМАО-Югры Красников Андрей Владимирович, при секретаре Калашник О.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, *
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
ФИО1 01.09.2023 в 19:39 час., управляя транспортным средством Тойота Аурис с государственным регистрационным знаком * в районе <...> с признаками опьянения, 01.09.2023 в 20:10 час. в районе <...> не выполнила законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала частично. Пояснила, что алкоголь она не употребляла. Запах алкоголя исходил от пассажиров ее автомобиля. Отказалась от освидетельствования на месте и последующего медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку поддалась эмоциям. По тем же причинам сообщала сотрудникам полиции об употреблении незначительного количества коньяка. Полагает, что протоколы в отношении нее составлены по заказу третьего лица.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, видеозаписи, оценив показания допрошенных в судебном заседании должностного лица *, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Пунктом 3 «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» (утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475), установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков опьянения, в числе которых – запах алкоголя изо рта.
Пункт 2.3.2 «Правил дорожного движения РФ» (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090) обязывает водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ответственность за данное правонарушение наступает в случае невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:
протоколом об административном правонарушении от 01.09.2023 № 86 ХМ 483473, в котором отражены обстоятельства совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 01.09.2023 № 86ПК 064047, согласно которому ФИО1 отстранена от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта;
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.09.2023, согласно которому ФИО1 отказалась от прохождения освидетельствования на состояние опьянения 01.09.2023 в 20:10 час. в районе <...>;
отрезками видеозаписи, представленными на CD-диске, на которых зафиксирован факт управления ФИО1 транспортным средством, процессуальные действия по ее отстранению от управления транспортным средством, отказ от освидетельствования на месте, направление на медицинское освидетельствование ввиду наличия признаков опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что она находится в состоянии опьянения и отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
иными письменными материалами.
В судебном заседании должностное лицо * подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование, в соответствии с ч. 4 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения – отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о законности требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.
Процессуальные документы сотрудником административного органа составлены в присутствии ФИО1, ей предоставлена возможность ознакомления с документами.
Сознательный отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и на представленной в дело видеозаписи.
Исследованные в судебном заседании доказательства в обоснование вины ФИО1 согласуются между собой. Процессуальные документы в отношении ФИО1 составлены последовательно, уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их составлении из материалов дела не усматривается.
При указанных обстоятельствах, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые на основании ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны толковаться в его пользу, не усматривается.
При назначении наказания учитываются данные о личности ФИО1, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.
Мировой судья учитывает общественную опасность деяния, обстоятельства дела, личность нарушителя и приходит к выводу о возможности назначить ФИО1 наказание в минимальном, предусмотренном санкцией статьи размере.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), ИНН <***>, КПП 860101001, Р\С 03100643000000018700, банк получателя: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, КБК 18811601123010001140, БИК 007162163, ОКТМО 71876000, УИН 18810486230520001339.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии настоящего постановления в Лангепасский городской суд путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Лангепасского судебного района ХМАО-Югры, либо непосредственно в Лангепасский городской суд ХМАО–Югры.
Мировой судья Красников А.В.