Дело № 5-406/2023 УИД № 64 МS 0119-01-2023-004351-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 ноября 2023 года город Хвалынск Мировой судья судебного участка № 1 Хвалынского района Саратовской области Иванов А.С., рассмотрев административный материал (протокол 64 АР № 862333) в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, не работающего, (<ОБЕЗЛИЧЕНО>),

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 01.11.2023 года в 21 час. 21 мин. на автодороге по ул. Виноградный проезд, д. 6 г. Хвалынска Саратовской области, управлял транспортным средством автомашиной ЛАД 210740, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД, т.е. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО2 на рассмотрение данного дела не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом - направлением судебной повестки с почтовым уведомлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении как место жительства ФИО2 Заявлений и ходатайств от ФИО2 об отложении рассмотрения дела не поступало. Все необходимые сведения для рассмотрения дела имеются. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях судам необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством SMS-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки SMS-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных в ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное". Указанные положения отражены в п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства цифрового развития, связи и массовыхкоммуникаций Российской Федерации от 17.04.2023 г. N 382. Почтовое отправление: ШПИ 80092690432298 с извещением о времени и месте судебного заседания адресатом не получено, и возвращено мировому судье. При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО2

Исследовав материалы административного дела, следует, что вина ФИО2 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении сери 64 АР № 862333 от 01.11.2023 года, в котором отражены обстоятельства дела, имеется согласие ФИО2 с протоколом (л.д.2); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 64 ОТ № 209778 от 01.11.2023 года, согласно которому ФИО2 при наличии признаков алкогольного опьянения, был отстранен от управления транспортным средством. Протокол составлен с применением видеозаписи (л.д.3); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА № 168342 от 01.11.2023 г, согласно которому ФИО2 с результатом освидетельствования алкотестером, был не согласен, протокол составлен с применением видеозаписи. (л.д.4); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения серии 64 МО № 223633 от 01.11.2023 года, в котором отражены основания направления ФИО2 на медицинское освидетельствование - отказался, при наличии признаков опьянения как запах алкоголя изо рта, шаткая походка, несогласие с результатами освидетельствования. Протокол составлен с применением видеозаписи (л.д.6); - рапортом инспектора ДПС ФИО3 (л.д.7); - справкой ИЦ, карточкой водителя, согласно которых ФИО2 на 01.11.2023 года имел право на управление транспортными средствами в виде водительского удостоверения 99 02 939828 от 01.12.2018 года, (л.д. 8-9); - видеозаписью, которой удостоверен факт совершения процессуальных действий, их содержание и результаты и зафиксирован отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения,

В соответствии со статьей 29.10 частью 1 пунктом 4 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. В судебном заседании установлено, что ФИО2 01.11.2023 года в 21 час. 21 мин. на автодороге по ул. Виноградный проезд, д. 6 г. Хвалынска Саратовской области, управлял транспортным средством автомашиной ЛАД 210740, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. Статья 25.7 КоАП РФ содержит указание на присутствие понятых или применение видеозаписи при осуществлении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Видеозаписью удостоверен факт совершения процессуальных действий, их содержание и результаты. Представленные доказательства оценены мировым судьей в совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское свидетельствование на состояние опьянения.

Основанием привлечения ФИО2 к административной ответственности по статье 12.26 ч. 1 КоАП РФ явился зафиксированный, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отказ от освидетельствования, заявленный уполномоченному должностному лицу под запись на видеорегистратор и в присутствии двух понятых.

Анализ представленных суду доказательств в их совокупности, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений у суда не вызывает, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО2 и квалифицировать его действия по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Согласие ФИО2 с протоколом, мировой судья расценивает как обстоятельство, смягчающее административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения аналогичных правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2, наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь статьями ст. 12.26 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В силу п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Реквизиты штрафа: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код 011), ИНН <***>, КПП 645201001, ОКТМО 63607000, Банк получателя: отделение Саратов г. Саратов, Р/с <***>, БИК 046311001, Код платежа:18811630020016000140. УИН 18810464230610011840. Назначение платежа - штраф.

Разъяснить о необходимости в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, сдать документы, представляющие право на управление транспортными средствами (водительское удостоверении) в МУ МВД РФ «Балаковское», а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Разъяснить положения статьи 20.25 части 1 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Исполнение постановления возложить на МУ МВД РФ «Балаковское». Постановление может быть обжаловано в Вольский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья А.С. Иванов