Решение по административному делу

КОПИЯ УИД 66MS0226-01-2025-000277-20 Дело № 5-47/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

24 января 2025 года г.Верхотурье<АДРЕС>

Свердловская область Мировой судья судебного участка № 2 Верхотурского судебного района Свердловской области Дуняшин А.А., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Верхотурского судебного района Свердловской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, не работающей, зарегистрированного и проживающего по адресу: Свердловская область, <АДРЕС>, иждивенцев не имеющей, инвалидности не имеющей, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 00:30 <ФИО1>, находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные ей судом, повторно не соблюдала ограничения, а именно отсутствовала по месту жительства, расположенного по адресу: Свердловская область, <АДРЕС>, период с 22:00 до 06:00, чем нарушила решение Верхотурского районного суда Свердловской области от 19.12.2023, пункт 3 части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебное заседание <ФИО1> не явилась, поскольку содержится в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Свердловской области, представила мировом судье письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что с правонарушением согласна. С учетом требований пункта 1.1. статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о сроках рассмотрения дела об административном правонарушении, а также принимая во внимание, что <ФИО1> извещена о рассмотрении дела заблаговременно, на своем участии не настаивала, мировой судья находит возможным в силу положений части 2 статья 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1>, поскольку положения пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса не предусматривают такого основания для возвращения протокола и других материалов дела должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, как неявка на рассмотрение дела лица, привлекаемого к административной ответственности, либо необеспечение его явки должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении. Кроме того, в качестве одного из видов административного наказания санкция части 3 статьи 19.24 Кодекса предусматривает административный штраф.

Исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено, в том числе, такое административное ограничение, как запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Решением Верхотурского районного суда Свердловской области от <ДАТА4> в отношении <ФИО1> продлен срок административного надзора, дополнительно установлены административные ограничения, в том числе, установлено ограничение в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 22:00 до 06:00. Решением Верхотурского районного суда Свердловской области от <ДАТА6> <ФИО1> продлен срок административного надзора по <ДАТА7> Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, кроме собственных объяснений, подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным уполномоченным лицом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором <ФИО1> лично расписалась, правонарушение не оспаривала; - рапортами должностных лиц, в которых отражены обстоятельства совершения административного правонарушения, аналогичные протоколу об административном правонарушении; - актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА3>; - объяснениями <ФИО1>, данными должностному лицу; - копией постановления должностного лица ОеП №12 МО МВД России «Новолялинский» 6604 <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому <ФИО1> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, постановление вступило в законную силу <ДАТА9>, то есть срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек. Согласно справке об административных правонарушениях <ФИО1> неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (глава 19 КоАП РФ).

Мировой судья не находит оснований не доверять представленным доказательствам, они полны последовательны, не противоречат друг другу. Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку они полны, последовательны и непротиворечивы. Не вызывает сомнений достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении и рапортах сотрудников полиции. Какой-либо личной заинтересованности сотрудников полиции в оговоре <ФИО1> не установлено. Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия <ФИО1> по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР>), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <ДАТА10>, при рассмотрении дел настоящей категории судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, поскольку повторность совершения административного правонарушения в силу части 2 статьи 4.3 Кодекса в данном случае предусмотрена в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Учитывая цели административного наказания, принцип соразмерности, характер совершенного правонарушения, с учетом данных о личности <ФИО1>, которая вину признала, ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, с учетом имущественного положения, мировой судья полагает справедливым назначить ей административное наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, исключающих возможность назначения <ФИО1> наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ей административное наказание в виде обязательных работ на срок 25 (двадцать пять) часов. Разъяснить <ФИО1>, что постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Уклонение лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ влечет административную ответственность по части 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Верхотурский районный суд Свердловской области, путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья подпись А.А. Дуняшин Копия верна: мировой судья