№ 1-25/49-25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела 03 июля 2025г. г. Якутск
Мировой судья судебного участка № 49 г. Якутска Республики Саха (Якутия) ФИО1, с участием государственного обвинителя - старшего помощника Якутского транспортного прокурора Восточно - Сибирской транспортной прокуратуры ФИО2, защитника - Цыбиковой С.Ч.,
подсудимого - ФИО3,
при секретаре - Чусовской Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Прокопов, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Прокопов в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 10 минут 03 мая 2024 года, находясь на территории Публичного акционерного общества «Ленское объединенное речное пароходство» «Жатайский судоремонтный завод», расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), пгт. Жатай, ул. Северная д. 41, с географическими координатами ____места северной широты, ___восточной долготы, во исполнение своего возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение цветного металла - медь, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, тайно похитил находящийся в машинном отделении речного судна - танкере смешанного плавания с наименованием «ВЛАДИСЛАВ ШАМШИН» с идентификационным номером судна _____, РРР <НОМЕР> ___кабель марки КНР 3x95, состоящий из цветного металла - медь, принадлежащий ____, общим весом 12 кг. 400 гр., стоимостью 6 820 (шесть тысяч восемьсот двадцать) рублей 00 копеек. После чего, в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 00 минут 04 мая 2024 года похищенным распорядился по своему усмотрению, реализовав в пункт приема цветного металла Общества с ограниченной ответственностью «ВССК» за 7 936 (семь тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек. Своими умышленными, преступными действиями ФИО3 причинил ____ материальный ущерб на сумму 6 820 (шесть тысяч восемьсот двадцать) рублей 00 копеек. Тем самым ФИО3 своими незаконными, умышленными действиями нарушил общественные отношения, связанные с государственным регулированием в сфере права собственности. Таким образом, Прокопов совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании представитель потерпевшего - ФИО отсутствует, просит рассмотреть уголовное дело без его участия, прекратить в отношении ФИО3 уголовное дело в связи с примирением сторон. Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме. Раскаивается в содеянном, возместил причиненный ущерб, представитель потерпевшего претензий к нему не имеет. Просит прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон. В судебном заседании адвокат Цыбикова С.Ч. в интересах подсудимого просит прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО3 Его подзащитный вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, ущерб возместил полностью, тем самым загладил свою вину. В связи с данными обстоятельствами, в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации просит прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого за примирением сторон. Сторона обвинения в лице государственного обвинителя возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Согласно ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести и в связи с данными обстоятельствами полагает возможным на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО3 за примирением сторон. Мировой судья, выслушав лиц, участвующих в деле, считает возможным на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить от уголовной ответственности ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон. В соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы. В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу вышеперечисленных обстоятельств, которые в совокупности характеризуют примирение подсудимого ФИО3 с потерпевшей стороной перестал быть общественно опасным. Гражданский иск по делу не заявлен. Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках установил, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО3 ___, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон. На основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО3 освободить от уголовной ответственности. Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке - ФИО3 - отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу. Вещественные доказательства: ______ считать возвращенным ФИО3, результаты оперативно-розыскной деятельности предоставленных органу дознания 15.04.2025г. на 21 листе хранить в материалах уголовного дела. Адвокату процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета и вынести отдельное постановление.
Гражданский иск по делу не заявлен. Признать вознаграждение, подлежащее выплате адвокату Цыбиковой С.Ч., за оказание юридической помощи ФИО3 по назначению суда процессуальными издержками и возместить их за счет федерального бюджета, с последующим взысканием в порядке регресса с подсудимого. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) течение 15 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования постановления ФИО3 имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Мировой судья Л.В.<ФИО>