66MS0175-01-2023-003051-92 ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-336/2023 по делу об административном правонарушении

город Первоуральск 07 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №3 города Первоуральска Свердловской области Новикова С.В., в помещении судебного участка №3 Первоуральского судебного района Свердловской области, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО3 <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>

Лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъясняются права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в частности, право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать вынесенное постановление, если будет с ним не согласен, а также положение статьи 51 Конституции Российской Федерации, согласно которого никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своих близких родственников, круг которых определен Федеральным законом.

УСТАНОВИЛ:

09.10.2023 года в 18:15 часов по адресу: <...> <НОМЕР> Д.А., являясь должником по исполнительному производству 250463/23/66043-ИП возбужденному 18.08.2023 года, при осуществлении исполнительских действий в отношении лица уклоняющего от исполнения судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА6>, отказывался предоставить транспортное средство Рено-Логан <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащим ему на праве собственности, для составления акта описи и ареста имущества принадлежащего должнику, т.к. иные меры погашения задолженности предприняты не были, на контакт с судебным приставом-исполнителем ФИО4 не выходил. В момент составления акта описи и ареста указанного автомобиля должник ФИО5 всячески препятствовал описи технических характеристик автомобиля, на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС о прекращении воспрепятствования законной деятельности должностного лица уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению деятельности судов не реагировал, обманным путем проник в автомобиль, заблокировал двери и скрылся по дворовой территории в неизвестном направлении. На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО4 в судебный участок не явился, о месте и дне слушания извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела не обращался, причину неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, в порядке части 2 статьи 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что вина ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, нашла свое объективное подтверждение.

Факт совершения правонарушения подтверждается письменными материалами дела - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому 09.10.2023 года в 18:15 часов по адресу: <...> <НОМЕР> Д.А., являясь должником по исполнительному производству 250463/23/66043-ИП возбужденному 18.08.2023 года, при осуществлении исполнительских действий в отношении лица уклоняющего от исполнения судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА6>, отказывался предоставить транспортное средство Рено-Логан <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащим ему на праве собственности, для составления акта описи и ареста имущества принадлежащего должнику, т.к. иные меры погашения задолженности предприняты не были, на контакт с судебным приставом-исполнителем ФИО4 не выходил. В момент составления акта описи и ареста указанного автомобиля должник ФИО5 всячески препятствовал описи технических характеристик автомобиля, на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС о прекращении воспрепятствования законной деятельности должностного лица уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению деятельности судов не реагировал, обманным путем проник в автомобиль, заблокировал двери и скрылся по дворовой территории в неизвестном направлении; - рапортом судебного-пристава Первоуральского РОСП <ФИО2>, согласно которого <ДАТА4> при осуществлении исполнительских действий ФИО4 отказывался предоставить транспортное средство Рено-Логан <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащим ему на праве собственности, для составления акта описи и ареста имущества принадлежащего должнику, т.к. иные меры погашения задолженности предприняты не были, на контакт с судебным приставом-исполнителем ФИО4 не выходил. В момент составления акта описи и ареста указанного автомобиля должник ФИО5 всячески препятствовал описи технических характеристик автомобиля, на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС о прекращении воспрепятствования законной деятельности должностного лица уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению деятельности судов не реагировал, обманным путем проник в автомобиль, заблокировал двери и скрылся по дворовой территории в неизвестном направлении.

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства 250463/23/66043-ИП от 18.08.2023 года, в отношении должника ФИО3 <ФИО1> на основании судебного приказ <НОМЕР>. - заявки на обеспечения судебными приставами по ОУПДС безопасность должностных лиц ФССП России при исполнении своих служебный обязанностей, согласно которой в связи с ведением исполнительного производства 250463/23/66043-ИП на <ДАТА4> назначены исполнительные действия по адресу: <АДРЕС> область, г. Первоуральск, ул. <АДРЕС>

При назначении наказания, суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения, а также личность ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО> При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить ФИО4 административное наказание в виде штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Разъяснить ФИО4, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, срок оплаты административного штрафа шестьдесят дней со дня вступления постановления в законную силу. Кроме того, согласно статьи 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в случае неоплаты административного штрафа предусмотрена административная ответственность в виде ареста до 15 суток либо штраф в двойном размере, либо обязательные работы на срок до 50 часов. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Копию настоящего постановления направить ФИО4, в Первоуральский отдел ГУ ФССП по <АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его вручения или получения в Первоуральский городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Первоуральского судебного района путем подачи жалобы.

Мировой судья: С.В. Новикова