2025-09-27 03:27:56 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-55- 357/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Урюпинск 23 июля 2025 года Мировой судья судебного участка № 55 Урюпинского судебного района Волгоградской области Рузанов В.Ф. (403113, <...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, поступившее в судебный участок 23 июля 2025 года в отношении Попова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 27 мая 2025 года в 00 часов 30 минут ФИО2 управлял транспортным средством на <АДРЕС> Действия привлекаемого лица квалифицированы административным органом по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Привлекаемое лицо ФИО2, личность которого установлена в судебном заседании, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.3 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствии с абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Мировым судьей в судебном заседании установлено, что ФИО2 27 мая 2025 года в 00 часов 30 минут ФИО2 управлял транспортным средством на <АДРЕС> Действия привлекаемого лица квалифицированы административным органом по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и его вина в совершении данного правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 34 АК №060976 от 27 мая 2025 года, из которого следует существо правонарушения. Копию данного протокола ФИО2 получил. Каких-либо возражений, замечаний, относительно сведений, указанных в протоколе не имеется (л.д.2); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 365888 от 27 мая 2025 года, согласно которому ФИО2 был отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <***> регион 31, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) (л.д.3); - показаниями прибора ALCOTEST 6810, заводской номер ARBH 0238, дата поверки прибора 23 октября 2024 года, зафиксированными 27 мая 2025 года -0,58 абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д.4);

- актом 34 ХА №018885 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 237 мая 2025 года, согласно которому у ФИО2 установлено алкогольное опьянение, с результатом освидетельствования он был согласен, о чем в протоколе имеется его собственноручная запись «согласен» (л.д.5);

- протоколом о задержании транспортного средства 34 РТ № 024806 от 27 мая 2025 года, из которого следует, транспортное средство марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <***> регион 31, было задержано в связи с совершением водителем ЛиФИО3 правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.6);

- справкой ИПП БДД отделения Госавтоинспекции, из которой следует, что согласно базе данных «ФИС ГИБДД-М», водительского удостоверения на имя Попова <ФИО1> не выдавалось (л.д. 9). При совершении процессуальных действий - отстранении ФИО2 от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлении протокола об административном правонарушении, о задержании транспортного средства - понятые не принимали участие, о чем указано в соответствующих протоколах, при этом в протоколе об административном правонарушении и иных протоколах, составленных при производстве по делу, имеется отметка о применении в соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ видеозаписи. В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с чем применение видеозаписи для фиксации указанных выше действий соответствует требованиям закона. Видеозапись, была исследована в ходе судебного заседания, установлено, что сотрудником полиции зафиксированы ход и результаты совершения процессуальных действий в отношении ФИО2 (л.д.8). С протоколом об административном правонарушении, а также иными процессуальными документами, составленными при производстве по делу, ФИО2, был также ознакомлен, ему разъяснялись его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется соответствующая подпись. Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные.

При квалификации действий ФИО4 мировой судья принимает во внимание, что в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, что следует из справки ФИСС ГИБДД-М (л.д.12).

Мировой судья находит исследованные в совокупности при рассмотрении дела доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу, и после их оценки и анализа квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. При назначении наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд учитывает признание вины, совершение административного правонарушения впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, мировым судьей не установлено. С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности в области дорожного движения, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих её ответственность, мировой судья, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Попова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента задержания - с 11 часов 00 минут 23 июля 2025 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд.

Мировой судья В.Ф. Рузанов