УИД 77MS0380-01-2023-001525-29

Дело № 5-843/380/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 августа 2023 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 380 Пресненского района г. Москвы Кирсанов С.Ю. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Сидикова Отабека Эгамберди угли, ... ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Так, 25.05.2023 г. в 08 час. 55 мин. водитель ФИО1 у. управляя транспортным средством ... следовал у д. 25 стр. 7 по Тверскому б-р в городе Москве с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). В присутствии двух понятых ФИО1 у. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством прибора Алкотектор PRO 100, результат освидетельствования составил 0,207 мг/л, водитель управлял транспортным средством в состоянии опьянения, нарушив тем самым требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

ФИО1 у. в настоящее судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, почтовое отправление возвращено за истечением сроков.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 у. о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания от него не поступало, а также в связи с отсутствием необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела, судом в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Виновность ФИО1 у. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных в дело и исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 25.05.2023 г. № 77 МР 1434514, согласно которому 25.05.2023 г. в 08 час. 55 мин. водитель ФИО1 у. управляя транспортным средством ... следовал у д. 25 стр. 7 по Тверскому б-р в городе Москве с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). В присутствии двух понятых ФИО1 у. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством прибора Алкотектор PRO 100, результат освидетельствования составил 0,207 мг/л, водитель управлял транспортным средством в состоянии опьянения, нарушив тем самым требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090;

- протоколом от 25.05.2023 г. № 77 ВА 0277320 об отстранении ФИО1 у, в присутствии двух понятых от управления транспортным средством, в связи с наличием у водителя признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов;

- актом от 25.05.2023 г. № 99 АО 0094507 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения посредством прибора Алкотектор PRO 100, заводской № 901080, проведенного в присутствии приглашенных понятых ФИО2 и ФИО3, в соответствии с которым у водителя ФИО1 у. установлено состояние алкогольного опьянения, так как показания прибора составили 0,207 мг/л, с результатами ФИО1 у. согласился, что подтверждается личной подписью;

- распечаткой результатов исследования от 25.05.2023 г., согласно которой результат освидетельствования составил 0,207 мг/л с подписью обследуемого лица;

- иными представленными доказательствами.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями статьи 26.2 КоАП РФ, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД РФ и КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у суда оснований не имеется.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством, что установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.02.2023 г. № 99 АО 0094516 и распечаткой результатов освидетельствования.

Кроме того, суд также учитывает положения примечания к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

У ФИО1 у. при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения показатель абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составлял 0,207 мг/л, что превышает допустимый размер 0,16 мг/л.

В соответствии с требованиями пункта 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе, лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, при этом из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что у водителя ФИО1 у. установлено состояние алкогольного опьянения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 у. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных и достоверных доказательств.

При назначении наказания, в соответствии со статьями 4.1.-4.3. КоАП РФ, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, влекущие за собой создание аварийных ситуаций, опасных для жизни и здоровья всех участников дорожного движения, в том числе и пешеходов, данные о личности ФИО1 у. ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. При таких обстоятельствах суд считает возможным назначение ФИО1 у. наказания в пределах санкции предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.3, 3.5, 3.8, ч.1 ст.12.8, ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сидикова Отабека Эгамберди угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

При этом, в порядке ч. 11 ст.29.10 КоАП РФ разъясняет информацию о получателе штрафа: получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ЦАО г. Москвы, л/с № <***>), банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, р/с <***>, ИНН: <***>, КПП: 770901001, БИК: 004525988, ОКАТО: 45381000, ОКТМО: 45381000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477236130021757. Наименование платежа: по постановлению мирового судьи с/у №380 Пресненского района г. Москвы № 5-843/380/2023 от 14.08.2023 г.

Разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 380 Пресненского района г. Москвы, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

При вступлении постановления в законную силу, ФИО1 у. следует сдать в 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, поскольку, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Пресненский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 380 Пресненского района г. Москвы.

Мировой судья С.Ю. Кирсанов