Судебный участок <НОМЕР>
<АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Дело <НОМЕР>-998/2023(5)
г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6, УИД 70MS0039-01-2023-005972-86
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<АДРЕС> область, ЗАТО <АДРЕС>,
г. <АДРЕС> 24 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев представленное ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> область, гражданина Российской Федерации, владеющей языком судопроизводства, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей в возрасте 12 и 14 лет, работающего экспертом в АО «СХК» ХМЗ слесарем-ремонтником, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, тел.: 8<НОМЕР>,
установил:
16.11.2023 в 00 час. 01 мин. по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ФИО2> в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не уплатил административный штраф в размере 5000 руб., назначенный в качестве административного наказания постановлением <НОМЕР> от 05.09.2023 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу 16.09.2023, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. <ФИО2> в судебном заседания правонарушение признал, просил о прекращении дела за малозначительностью, в настоящее время штраф по постановлению <НОМЕР> от 05.09.2023 оплачен.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, объективно подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно: - протоком об административном правонарушении 70 АБ <НОМЕР> от 19.11.2023, согласно которому основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что <ФИО2> 16.11.2023 в 00 час. 01 мин. по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не уплатил административный штраф в размере 5 000 руб., назначенный в качестве административного наказания постановлением <НОМЕР> от 05.09.2023 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, вступившим в законную силу 16.09.2023;
- копией постановления <НОМЕР> от 05.09.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12КоАП РФ, согласно которому <ФИО2> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, вступившего в законную силу 16.09.2023; - копией отчета об отслеживании почтового отправления с идентификатором 63497187031177, из которого следует, что копия постановления о назначении административного наказания <НОМЕР> от 05.09.2023 направлена <ФИО2> в виде электронного письма 05.09.2023 и в тот же день вручена адресату; - параметрами и результатами поиска правонарушений от 19.11.2023;
- сведениями с ГИС-ГМП, согласно которым штраф, назначенный <ФИО2> постановлением <НОМЕР> от 05.09.2023, по состоянию на 19.11.2023 не оплачен;
- сведениями об уплате штрафа с сайта «Сбербанк» от 24.11.2023, а также сайта «Госуслуги» от 24.11.2023, согласно которым штраф по постановлению <НОМЕР> от 05.09.2023 уплачен в полном размере. Оценивая в совокупности собранные доказательства, суд находит их достоверными и объективными, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, и считает вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной. Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от 05.09.2023 вступило в законную силу 16.09.2023. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежал уплате <ФИО2> А.А, в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При таких обстоятельствах, бездействие <ФИО2> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Вместе с тем имеются основания для признания, совершенного <ФИО2> А.А административного правонарушения, малозначительным. В силу ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно данным Портала государственных услуг Российской Федерации штраф по постановлению за <НОМЕР> от 05.09.2023 оплачен 24.11.2023.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Представленные материалы свидетельствуют о том, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, административный штраф, назначенный постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от 05.09.2023, оплачен <ФИО2> А.А Данные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное <ФИО2> А.А деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2> прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью административного правонарушения. Объявить <ФИО2> устное замечание. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>