№5-895/2025 УИД: 50MS0129-01-2025-003656-80 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

12 ноября 2025 года г.Мытищи, Московской области

Мировой судья судебного участка № 129 Мытищинского судебного района Московской области Кошелева М.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2 Ровшена, <ДАТА2> г.р., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гр-на <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт <НОМЕР>, согласно сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, согласно сведениям, содержащимся в карточке операции с ВУ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, согласно ответу на судебный запрос зарегистрированного с 27.02.2024 по адресу: <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

19.10.2025 в 00 час. 12 мин., ФИО2, управляя транспортным средством «Джили» г.р.з. <НОМЕР>, двигаясь у <...> в г. Мытищи Московской области, в нарушение п.п. 1.3, 8.6, 9.1.1 ПДД РФ, в зоне действия горизонтальной линии разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД, при повороте налево совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. ФИО2 в судебное заседание не явился, о его дате и времени извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. Согласно рапорту инспектора ГАИ МУ МВД России «Мытищинское» <ФИО1> от 19.10.2025, в указанную дату и время, в указанном месте им был выявлен автомобиль «Джили» г.р.з. <НОМЕР>, под управлением водителя ФИО2, который двигаясь у <...> в г. Мытищи Московской области, совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, когда это запрещено ПДД РФ, при этом водитель создал реальную угрозу безопасности движения и подверг опасности жизнь и здоровье других участников дорожного движения. Схемой места совершения административного правонарушения с указанием траектории движения транспортного средства «Джили» г.р.з. <НОМЕР>, наличием на данном участке дороги горизонтальной сплошной линии разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, которую пересек ФИО2 при повороте налево. Видеозаписью правонарушения, которая была просмотрена в ходе рассмотрения дела, из которой следует, что автомобиль «Джили» г.р.з. <НОМЕР> совершает поворот налево с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия сплошной горизонтальной линии разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ. Дислокацией дорожных знаков и разметки у <...> в г. Мытищи Московской области подтверждается наличие на указанном участке дороги дорожной линии разметки 1.1 (сплошная линия) Приложения № 2 к ПДД РФ.

Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 29.05.2025 составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями административного законодательства, устанавливающим совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Пунктом 8.6. Правил дородного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 регламентировано, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правильном привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение выезда на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение Правил дорожного движения, поскольку в судебном заседании объективно установлено, что при указанных в постановлении обстоятельствах ФИО2 совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение п.п. 1.3, 8.6, 9.1.1 ПДД РФ, требований линии дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, поскольку последний следовал по полосе, предназначенной для встречного движения, в месте, где транспортные потоки противоположных направлений разделены дорожной разметкой 1.1, нарушением которой является как ее пересечение, так и движение по встречной полосе дороги слева от нее. Процессуальных нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, прав ФИО2 не установлено. Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, которые признаются судом допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями административного законодательства, суд находит их совокупность достаточной для признания доказанной вины ФИО2 в совершении выезда, в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, квалифицируя его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом при рассмотрении дела не установлено. Определяя вид и размер наказания, суд, принимая во внимание характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, личность виновного, приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ, полагая, что данный вид и размер наказания соразмерен содеянному и достигнет цели назначения наказания. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 Ровшена признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семи тысяч пятисот) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по МО (МУ МВД России Мытищинское); ИНН <***>, КПП 502901001, р/с № <***>;

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО,

БИК 004525987, ОКАТО 46746000, ОКТМО 46746000,

КБК 18811601123010001140, УИН 18810450252110017275 - штраф, назначенный мировым судьей судебного участка №129 Мытищинского судебного района Московской области на основании постановления №5-895/2025 от 12.11.2025.

Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области, в течении 10 дней со дня вручения или получения его копии.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа представить в суд.

Мировой судья М.С. Кошелева