Решение по административному делу

№ 5-9-118/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 августа 2025 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону Пустоварова Е.В., в помещении суда, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхв отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не уплатил административный штраф в сумме 3000 рублей, в срок предусмотренный ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наложенный в соответствии с постановлением от <ДАТА3> <НОМЕР>.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заказной корреспонденцией, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения»; о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил. Из п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", - лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года №343. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка в суд является волеизъявлением лица, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. Все возможные способы уведомить нарушителя исчерпаны. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ст.25.1 КРФобАП. Мировой судья, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение как факт совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КРФобАП, так и вина ФИО1 в его совершении, что подтверждается:

- копией постановления от <ДАТА3> <НОМЕР> из которого следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КРФобАП. Постановление вступило в законную силу 28.01.2025;

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> 0356043010425061602003614 от <ДАТА7>, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КРФобАП. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФобАП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФобАП. Оценив представленные доказательства, суд находит, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФобАП. Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным и целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.25, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО2> 6 000 (шесть тысяч) рублей в доход государства.

Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам на средства администратора доходов: получатель платежа: ГКУ РО «СОДСУМС», л./сч. 04582J09960), р/с <***>, банк получателя: Отделение <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, БИК: 016015102, ИНН: <***>, КПП: 616501001, К/с: <***>; ОКТМО: 60701000 счет: <***>, Счет: 031006430000000015800, КБК: 82411601203019000140, УИН: 0412141761004350011820258. ФИО1 <ФИО3> разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФобАП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанция подлежит сдаче мировому судье судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону. Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону втечение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья Е.В. Пустоварова