Дело № 2-4635/2023

УИД 29MS0034-01-2023-005873-24

Определение

о передаче гражданского дела по подсудности

город Новодвинск 14 декабря 2023 года

Мировой судья Шиловская Н.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области, при секретаре Канивской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске гражданское дело по иску СНТ «Надежда» к Поповой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени, судебных расходов,

установил:

СНТ «Надежда» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что ответчик владеет и пользуется садовым участок № <НОМЕР> в СНТ «Надежда» Архангельской области и несет ответственность как индивидуальный садовод, предусмотренные ФЗ от 29.07.2017 № 2017-ФЗ. В связи с несвоевременной оплатой членских взносов у ответчика образовалась задолженность за 2020, 2021 и 2022 годы в размере 9500,00 руб. В связи с несвоевременной оплатой начислены пени в размере 6313,70 руб. Просят взыскать с ответчика задолженность по оплате членских взносов, пени, судебные расходы.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает необходимым передать дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), поскольку дело неподсудно данному суду. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых дело отнесено законом. По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из существа заявленных истцом исковых требований следует, что они носят имущественный характер (взыскание денежных средств в размере менее 50 тысяч рублей), поэтому применяется общее правило о подсудности спора. Заявленный спор не отнесен к числу споров с альтернативной или исключительной подсудностью, определенных ст. 29 и ст. 30 ГПК РФ соответственно. Договорная подсудность между сторонами в соответствии со ст. 32 ГПК РФ не определена.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 имеет регистрацию по адресу: г. <АДРЕС>. Исходя из существа спора, проживании ответчика в указанному выше адресу, данное исковое заявление следует рассматривать мировому судье судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. <АДРЕС>, в связи с чем дело необходимо передать на рассмотрение по подсудности.

В соответствии с Законом Архангельской области от 24.05.2000 № 207-29-ОЗ «О границах судебных участков мировых судей в Архангельской области» адрес регистрации ответчика не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

гражданское дело по иску СНТ «Надежда» к Поповой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени, судебных расходов передать по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: 150022, <АДРЕС>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Новодвинский городской суд Архангельской области через мирового судью, вынесшего определение.

Мировой судья Н.А. Шиловская