УИД 05 MS 0078-01-2023-001278-49 Дело <НОМЕР>

Постановление

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> РД <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца РД, водительское удостоверение 9922 <НОМЕР>, проживающего по адресу: РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 05 ММ <НОМЕР> от <ДАТА3> в 23 часов 13 минут на ФАД Кавказ 965 км., водитель <ФИО2> управляя транспортным средством марки «Киа Оптима» за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, нарушив п.п. 1.3,11.1 ПДД РФ, в нарушение требований дорожной разметки 1.1, выехал на полосу встречного движения и совершил обгон транспортного средства.

Своими действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - «Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи».

В судебное заседание <ФИО2>, извещенный в соответствии с требованиями КоАП РФ не явился, в связи, с чем судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает, что не имеется объектив­ных, достоверных и достаточных доказательств вины <ФИО2> в совершении админист­ративного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В качестве доказательств вины <ФИО2> совершении административного право­нарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях суду были представлены следующие документы:

- протокол 05 ММ <НОМЕР> об административном правонарушении, составленное <ДАТА3> года в 23 часов 30 минут инспектором ДПС Полка ДПС ГИБДД МВД РД <ФИО3> о привлечении <ФИО2> к админи­стративной ответственности по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- видеозапись.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При составлении протокола об административном правонарушении, как это установлено ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в нем, в числе прочего, указывается событие административного правона­рушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Из протокола об административном правонарушении 05 ММ <НОМЕР> от <ДАТА3> года, составленного в отношении <ФИО2> видно, что выезд на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движе­ния, он совершил в нарушение п.п. 1.3 и 11.1, п.2 ПДД РФ.

Между тем, согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В п.2 ПДД РФ, указаны общие обязанности водителей.

Как видно из приведенного текста, п. 1.3, п.11.1 ПДД РФ содержат общие требования и не содер­жат каких-либо запретов выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Такие запреты (либо необходимость соблюдения предписаний в движении при управлении авто­мобилем) содержатся в других пунктах Правил и Приложениях к ним.

Представленные в материалах дела протокол об административном правонарушении 05 ММ <НОМЕР> от <ДАТА3> года, видеозапись, не несет в себе информативных данных о выезде транспортного средства марки «Киа Оптима» за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> под управлением <ФИО2> на полосу встречного движения.

Других достаточных и достоверных доказательств, опровергающих данные <ФИО2> объяснения в деле, нет.

Согласно ч.1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответствен­ности, не обязано доказывать свою невиновность.

Исходя из смысла указанной нормы права, суд приходит к выводу, что обязанность дока­зывания совершения административного правонарушения лежит на органе, составившим протокол об административном правонарушении.

В соответствии с ч.4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях неустра­нимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толку­ются в пользу этого лица.

Поскольку в судебном заседании, из представленных суду доказательств бесспорно не ус­тановлено в деянии <ФИО2> наличия состава административного правонарушения по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в материалах дела не указан пункт ПДД РФ под запрет которого подпадают действия последнего, то в силу ст. 24.5 КоАП РФ, согласно которой, производство по делу об адми­нистративном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекра­щению при отсутствии состава административного правонарушения, производство по делу по привлечению <ФИО2> к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ под­лежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.24.5, 29.9, 29.10. КоАП РФ, мировой суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении <ФИО2> по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ прекратить на основании п.2 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава адми­нистративного правонарушения.

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд через мировой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>