Решение по административному делу
Дело № 5-196/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 06 июля 2023 года г. Уфа Мировой судья судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан ФИО3, с участием ФИО4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО5<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>; /паспорт серии <НОМЕР>/, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 12.03.2023 г. в 02:50 час., находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе управления транспортным средством марки «Toyota Corolla» г.р.з. <НОМЕР>, не имея права на такое управление, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании ФИО4 вину свою признал, пояснил, что срок действия водительского удостоверения не продлевал, сел за руль автомобиля ввиду конфликта с супругой. В дополнении указал, что он официально состоит в браке, является биологическим отцом малолетнего ФИО6 2012г.р., которого воспитывает один. Мать ребенка - ФИО7 с ними совместно не проживает, с ребёнком видится очень редко, работает ежедневно до поздно. Других близких родственников не имеют. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее- ПДД РФ), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и влечёт наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами. Факт отказа ФИО4, не имеющего права управления транспортными средствами, от прохождения медицинского освидетельствованияна состояние опьянения объективно подтвержден совокупностью, а именно: протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА6>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА6>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА6> и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АН <НОМЕР> от <ДАТА6> и Актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которым при наличии признаков опьянения в связи с отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специальном учреждении, от прохождения которого ФИО4 отказался; протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА6>; справкой и рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Уфе, из которых следует, что срок действия выданного ФИО4 водительского удостоверения истек 20.05.2020г., действующих водительских удостоверений он не имеет; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ от 12.02.2023 и другими материалами. Данные доказательства соответствуют положениям ст.26.2 КоАП РФ, в связи с чем мировой судья считает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО4 виновным в совершении вмененного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Действия (бездействие) ФИО4 уголовно наказуемого деяния не содержат. При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, степень общественной опасности, фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины. Согласно части 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. Из представленных документов следует, что ФИО4 является отцом малолетнего ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого воспитывает один. Мать ребенка - ФИО7 с ними совместно не проживает. Доказательств обратного материалы дела не содержат. Конституционный Суд Российской Федерации констатировал, что из действующего правового регулирования следует, что, разрешая вопрос о назначении административного ареста мужчине, самостоятельно воспитывающему детей в возрасте до четырнадцати лет, суды общей юрисдикции вправе и обязаны обеспечить должный баланс между осуществлением целей административного наказания и защитой прав и законных интересов детей правонарушителя. Приведенная правовая позиция распространяется и на случаи, когда мужчина, имеющий ребенка в возрасте до четырнадцати лет, хотя и воспитывает его совместно с матерью этого ребенка, но в конкретной жизненной ситуации, о которой заявлено в суде по делу об административном правонарушении, при наличии соответствующих обстоятельств, подтвержденных надлежащим образом, назначение административного наказания такому мужчине в виде административного ареста приведет к тому, что ребенок останется без родительского присмотра. Учитывая, что ФИО4 является фактически единственным законным представителем несовершеннолетнего ребенка и применение к нему административного ареста повлечет оставление его ребенка без родительского присмотра, прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ. . На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО5<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.
Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (часть 2 статьи 31.5 КоАП РФ). При этом, отсрочка (рассрочка) исполнения судебного акта может быть предоставлена на основании письменного ходатайства о предоставлении отсрочки (рассрочки) в порядке статьи 31.5 КоАП РФ с нормативным и документальным обоснованием своей позиции.В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по РБ (Управление МВД России по г. Уфе); ИНН <***>; КПП 027601001; счет № 03100643000000010100 в отделение НБ РБ г.Уфа; КБК 18811601123010001140, БИК 018073401, код ОКТМО 80701000; УИН 1881040222001002524254. Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, представлена мировому судье судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району г.Уфы РБ по адресу: <...> каб. 2; факс <***>; (msrb052@yandex.ru). При отсутствии сведений об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. Мировой судья А.И.<ФИО2>