Постановление по делу № 05-1806/370/2023 от 19.12.2023

№ 5-1806/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва

Новая площадь, дом 8, стр. 1 19 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 370 Тверского района города Москвы Казакова Е.Н., с участием ФИО1, представителей потерпевшего Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Ильинка 3/8» ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, разведенного, имеющего среднее образование, работающего ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 05 октября 2023 года в 15 часов 53 минуты ФИО1, управляя автопоездом в составе тягача «***», государственный регистрационный знак *** и полуприцепа «***», государственный регистрационный знак ***, двигаясь в районе дома 6, стр. 1 по Богоявленскому пер. в г. Москве, стал участником дорожно-транспортного происшествия, совершил наезд на препятствие в виде строительного козырька, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Ильинка 3/8», который в результате дорожно-транспортного происшествия получил механические повреждения, как и полуприцеп «***», государственный регистрационный знак ***, после чего не выполнил общих обязанностей водителя и покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, с протоколом об административном правонарушении согласился.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Ильинка 3/8» ФИО3 пояснил, что от сотрудника охраны ООО ЧОО «Купас-А», осуществляющего охрану строительного объекта «Ильинка 3/8» ФИО4 поступила информация о том, что водитель автомобиля «***» синего цвета, при выезде со строительного объекта, повредил строительный козырек. При этом водитель указанной автомашины, несмотря на замечания охранника, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. Он (ФИО3) незамедлительно прибыл на строительный объект, вызвав сотрудников ДПС. Все документы составлялись им (ФИО3) лично, как представителем Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Ильинка 3/8», которому и принадлежит указанный строительный козырек. Прибывший на место дорожно-транспортного происшествия инспектор ДПС все документы составлял в его (ФИО3) присутствии, второго участника дорожно-транспортного происшествия на месте не было. В настоящий момент Индивидуальный предприниматель ФИО5 направил смету на ремонт козырька объекта «Ильинка 3/8», которая составляет 34 000 руб.

Представитель потерпевшего Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Ильинка 3/8» ФИО2 в судебном заседании подтвердил указанные обстоятельства.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что 05 октября 2023 года около 15 часов 50 минут он (ФИО4) находился на службе по охране объекта («Ильинка 3/8»), проводил обход территориального ограждения и при обходе увидел, что со стороны Богоявленского пер. в г. Москве, стоит автомашина «***», государственный регистрационный знак ***, синего цвета, которая при развороте с другого строительного объекта, повредила козырек с фотопечатью периметрального ограждения строительного объекта «Ильинка 3/8». Водитель указанного транспортного средства вышел из машины, посмотрел повреждения, выругался, сел в машину обратно и уехал с места дорожно-транспортного происшествия. На его (ФИО4) замечания не отреагировал. О случившемся он (ФИО4,) сообщил руководству службы безопасности.

В судебном заседании с участием ФИО1, представителей потерпевшего Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Ильинка 3/8» ФИО2, ФИО3 был осмотрен диск с видеозаписью, на которой отражен факт дорожно-транспортного происшествия, а именно, как водитель автопоезда в составе тягача, при выезде со строительного объекта, задевает строительный козырек, в результате чего козырек получает механические повреждения и водитель останавливается. Через какое-то время подходит охранник, водитель также выходит из машины, а спустя некоторое время водитель автопоезда в составе тягача садится в машину и скрывается с места дорожно-транспортного происшествия.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании представителя потерпевшего Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Ильинка 3/8» ФИО3, свидетеля ФИО6, осмотренной в судебном заседании видеозаписью, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 77 ОВ 0041850 от 05 октября 2023 года, из которого следует, что 05 октября 2023 года в 15 часов 53 минут по адресу: <...>, неизвестное транспортное средство двигалось от ул. Никольская по Богоявленскому пер. в сторону ул. Ильинка в г. Москве под управлением неизвестного водителя, совершил наезд на препятствие (козырек периметрального огорождения строительного объекта), после чего неизвестное транспортное средство скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 1);

- рапортом инспектора 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве капитана полиции ФИО7 от 05 октября 2023 года, из которого следует, что 05 октября 2023 года им (ФИО7) было оформлено дорожно-транспортное происшествие. Неизвестное транспортное средство двигалось в районе дома 6, стр. 1 по Богоявленскому пер. в сторону ул. Ильинка в г. Москве, совершило наезд на препятствие (козырек периметра огорождения строительного объекта). Неизвестный водитель скрылся с места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 2);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 05 октября 2023 года, с которой представитель потерпевшего Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Ильинка 3/8» ФИО3 согласился (л.д. 3);

- объяснениями ФИО4 от 05 октября 2023 года, из которых следует, что 05 октября 2023 года около 15 часов 50 минут он (ФИО4) находился на службе по охране объекта («Ильинка 3/8»), проводил обход территориального огрождения и при обходе увидел, что со стороны Богоявленского пер. в г. Москве, стоит автомашина «***», государственный регистрационный знак ***, синего цвета, которая при развороте с другого строительного объекта, повредила козырек с фотопечатью периметрального ограждения строительного объекта «Ильинка 3/8». Водитель указанного транспортного средства вышел из машины, посмотрел повреждения, выругался, сел в машину обратно и уехал с места дорожно-транспортного происшествия. На его (ФИО4) замечания не отреагировал. О случившемся он (ФИО4,) сообщил руководству службы безопасности (л.д. 4);

- заявлением представителя потерпевшего Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Ильинка 3/8» ФИО3 от 05 октября 2023 года, который просил принять меры к розыску и задержанию автомашины марки «***», государственный регистрационный знак ***, синего цвета, скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 05 октября 2023 года примерно в 15 часов 53 минуты по адресу: <...> (л.д. 5);

- фотоматериалом, подтверждающим факт наличия повреждений на строительном козырьке (л.д. 6);

- карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что транспортное средство «***», государственный регистрационный знак ***, принадлежит на праве собственности ФИО8 (л.д. 7);

- карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что полуприцеп «***», государственный регистрационный знак ***, принадлежит на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «СИЛИВАНОВСКАЯ ТК» (л.д. 8);

- актом осмотра от 09 октября 2023 года, из которых следует, что инспектор 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве старший лейтенант полиции ФИО9 09 октября 2023 года с 10 часов 20 минут до 10 часов 25 минут в присутствии старшего инспектора 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве капитана полиции ФИО10 и водителя ФИО1 произвел осмотр автопоезда в составе тягача «***», государственный регистрационный знак *** и полуприцепа «***», государственный регистрационный знак ***. Осмотр производился в светлое время суток при естественном освещении. В результате осмотра было обнаружено повреждение переднего борта полуприцепа, отобразившееся в виде замятия металла. С актом осмотра ФИО1 был ознакомлен (л.д. 9);

- фотоматериалом, подтверждающим факт наличия повреждений на полуприцепе «***», государственный регистрационный знак *** (л.д. 10);

- объяснениями ФИО1 от 09 октября 2023 года, из которых следует, что 05 октября 2023 года в 15 часов 10 минут, выезжая на автопоезде со строительного объекта по адресу: <...> совершил наезд на карниз, прикрепленный к зданию напротив при стесненных обстоятельствах. Автопоездом перекрыл полностью движение в данном проезде. Повреждения посчитал очень незначительными. Покинул место происшествия, чтобы не перекрыть движение в данном проезде, в чем искренне раскаивается (л.д. 11);

- копией путевого листа № 137 грузового автомобиля Индивидуального предпринимателя ФИО8 с 01 по 30 октября 2023 года (л.д. 16);

- копией трудового договора № 1 от 01 апреля 2022 года, заключенного между Индивидуальным предпринимателем ФИО11 и ФИО1 (л.д. 17-19);

- копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 77 ОО 0433780 от 17 октября 2023 года, из которого следует, что 05 октября 2023 года в 15 часов 53 минуты по адресу: <...>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «***», государственный регистрационный знак *** с полуприцепом «***», государственный регистрационный знак ***, совершил наезд на препятствие в виде строительного козырька, в результате чего полуприцеп получил механические повреждения, а также повреждения получил строительный козырек. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 25);

- протоколом об административном правонарушении № 77 ФП 060007 от 17 октября 2023 года, из которого следует, что 05 октября 2023 года в 15 часов 53 минуты ФИО1, управляя автопоездом в составе тягача «***», государственный регистрационный знак *** и полуприцепа «***», государственный регистрационный знак ***, двигаясь в районе дома 6, стр. 1 по Богоявленскому пер. в г. Москве, стал участником дорожно-транспортного происшествия, совершил наезд на препятствие в виде строительного козырька, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Ильинка 3/8», который в результате дорожно-транспортного происшествия получил механические повреждения, после чего не выполнил общих обязанностей водителя и покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 26);

- копией договора на изготовление и монтаж № 434 от 23 июня 2022 года, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Ильинка 3/8» («Заказчик») и Индивидуальным предпринимателем ФИО5 («Исполнитель»), согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется выполнить работы для объекта: «Реставрация и приспособление выявленных объектов культурного наследия, в рамках применения специальных мер, направленных на сохранение и регенерацию историко-градостроительной среды исторического квартала под гостиничный комплекс с подземной автостоянкой, по адресу: <...>, по изготовлению и монтажу рекламных материалов и конструкций из собственных материалов в соответствии с настоящим Договором и приложениями к нему и сдать результат работ Заказчику. Согласно этапа 3 Приложения № 1 к Договору № 434 от 23 июня 2022 года в состав работ входит: «Брендирование галереи сэндвич панелями без выносного м/каркаса с пленкой с УФ печатью и ламинацией. Блок ограждения вывернут на строну стройки, доступ к профильному листу со стороны стройки. Высота оформления 2 м. Общая протяженность 36 м.п. (15 м.п. + 21 м.п.). Козырек оформляется черным АКП. Вылет козырька 1,5-1,9 м.»;

- сообщением генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Ильинка 3/8» ФИО12 от 06 декабря 2023 года № СЗИ/2023/000351, из которого следует, что по состоянию на 05 октября 2023 года строительный козырек периметрального ограждения проекта «Ильинка 3/8» принадлежал Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Ильинка 3/8», как временное строение в составе строительного объекта «Ильинка 3/8». Данное ограждение установлено 17 декабря 2021 года по договору № ГП-21002 от 22 апреля 2021 года, заключенному с Обществом с ограниченной ответственностью «ФОДД Ай Ди» и оформлено брендированными сэндвич панелями с УФ пленкой и ламинацией 30 сентября 2022 года по договору № 434 от 23 июня 2022 года, заключенному с ИП ФИО5.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях. Данный протокол составлен надлежащим образом и является доказательством по делу.

Как следует из существа нарушения, изложенного в протоколе об административном правонарушении № 77 ФП 060007 от 17 октября 2023 года, ФИО1 были нарушены требования п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» статьей 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке).

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

С учетом этого административной ответственности по статье 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию.

При этом оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

К административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в постановлении от 25 апреля 2001 года № 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Все имеющиеся в деле доказательства, соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не противоречат действующему законодательству.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

О наличии события административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершение свидетельствует совокупность вышеприведенных доказательств, в том числе письменными и устными объяснениями ФИО1, представителя потерпевшего Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Ильинка 3/8» ФИО3, свидетеля бабкина В.Н., а также осмотренной в судебном заседании видеозаписью.

В связи с указанным, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 возможности выполнения предусмотренных п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия, в материалах дела не имеется.

Наезд на препятствие обязывало ФИО1 остановиться и действовать в строгом предписании с п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, однако он уклонился от этого, оставил место дорожно-транспортного происшествия, следовательно, с субъективной стороны имел умысел скрыться с места дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, совершил виновное правонарушение.

Изложенное объективно свидетельствует о том, что ФИО1, будучи осведомленным о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, в нарушение требования п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, тем не менее, покинул, а событие с участием управляемого им автопоезда в составе тягача «***», государственный регистрационный знак *** и полуприцепа «***», государственный регистрационный знак ***, при наезде на строительный козырек, отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия.

Исследовав представленные материалы, и оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства содеянного, данные о личности виновного ФИО1, по месту работы характеризующегося положительно, наличие сведений о привлечении к административной ответственности, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что при вступлении постановления в законную силу, ему следует сдать в 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (<...>) документ предоставляющий право управления транспортными средствами, поскольку, в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Часть 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если данные документы, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Тверской районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 370 Тверского района города Москвы.

Мировой судья: Е.Н. Казакова