Административное дело № 5-1209/2023 35MS0033-01.2023-003280-43 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2023 года г.Грязовец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 33 Тягина Е.А., рассмотрев административный материал в отношении ФИО11, <ДАТА2>рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, паспорт : <НОМЕР>, о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

17 сентября 2023 года в 03 часа 58 минут <ФИО1> по адресу: <АДРЕС> область, г.Грязовец <АДРЕС>, в нарушение п.п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки "Фольтсваген Пассат" г.р.з. М809ВА/35, в состоянии алкогольного опьянения. <ФИО1> вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что он транспортным средством в состоянии опьянения не управлял.17 сентября 2023 года он находился дома, приехали друзья, с которыми он решить доехать до магазина. ФИО12 стояла у магазина, он сидел на переднем пассажирском сидении, <ФИО2> за рулем. Когда увидели сотрудником ДПС, то <ФИО2> перелез на заднее пассажирское сидение, а он пересел на водительское сидение. Он был отстранен от управления транспортным средством, от прохождения освидетельствования на месте отказался. Прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, факт употребления спиртных напитков не отрицает.

Представитель <ФИО3> - <ФИО4> просил прекратить производство по делу за отсутствием в действиях <ФИО3> состава правонарушения, поскольку факт управления транспортным средством именно <ФИО3> не подтвержден, объяснения сотрудника ДПС имеют противоречия. Доводы <ФИО3> не опровергнуты, права <ФИО3> не разъяснялись, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствования имеются исправления. Свидетель <ФИО5> (инспектор ДПС) в судебном заседании пояснил, что 17 сентября 2023 года находились на службе с напарником, на въезде в г.Грязовец привлек внимание автомобиль "Фольтсваген". Данный автомобиль был остановлен на <АДРЕС> г.Грязовец, за рулем находился <ФИО1>, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Водителю было предложено пройти в патрульный автомобиль, он был отстранен от управления транспортным средством, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, водитель отказался. Было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проехали в мед.учреждение в г.Вологда. <ФИО1> прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, состояние опьянения было установлено. Был составлен протокол по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Свидетель <ФИО6> в судебном заседании 16 октября 2023 года пояснил, что 17 сентября 2023 года они на автомашине знакомого передвигались по городу, он находился за рулем. Когда они остановились, увидели сотрудников ДПС , и так как он лишен водительских прав, перелез на заднее пассажирское сидение, а <ФИО1> сел за руль. Подошли сотрудники, диалог происходил с <ФИО3>, на <ФИО3> составили протокол, а он постояв немного на улице, ушел домой. <ФИО1> транспортным средством не управлял.

В судебное заседание по ходатайству представителя <ФИО3> неоднократно вызывался свидетель <ФИО7>, однако в судебное заседание не явился. Несмотря на непризнание вины <ФИО3> суд считает его вину установленной и доказанной, а действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, что подтверждается материалами дела в их совокупности, а именно:

протоколом об административном правонарушении 35 АР 935933 от 17.09.2023 года, в которым изложены обстоятельства совершения правонарушения,

протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому <ФИО1> отстранен от управления транспортным средством " Фольтсваген Пассат" г.н. М809ВА/35, поскольку имелись основания полагать, что водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.3) протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 35МБ 012892 от 17.09.2023 года, согласно которому <ФИО1> согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем написал собственноручно, подтвердив подписью ( л.д.4) актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 17.09.2023 года, согласно которому у <ФИО3> состояние опьянения установлено ( л.д.5) рапортом инспектора ДПС <ФИО8> от 17.09.2023 года, согласно которому 17 сентября 2023 года по адресу: г.Грязовец <АДРЕС>, была остановлена автомашина "Фольтсваген Пассат" г.н.М809ВА/35 под управлением <ФИО3>. У водителя имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. Водитель был отстранен от управления транспортным средством, после чего предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора "Юпитер", на что водитель отказался. После этого, водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он согласился. Был доставлен в БУЗ ВО "ВОНД №1", по результатам медицинского освидетельствования у водителя было установлено состояние опьянения (наличие алкоголя в выдуваемом воздухе 0,53 мг/л, 0,50 мг/л ) На основании акта был составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.7),

видеозаписью, которая велась при оформлении административного материала в отношении <ФИО3>, на которой зафиксированы все процессуальные действия, в том числе разъяснение прав <ФИО3>, а также внесение исправлений в протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что противоречит доводам представителя <ФИО9> Д.В..

Достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, согласуются между собой.

Оснований не доверять показаниям свидетеля инспектора ДПС <ФИО8> и оснований для оговора <ФИО3> инспектором ДПС у мирового судьи не имеется, поскольку показания свидетеля были получены в соответствии с требованиями ст. 17.9 КоАП РФ, а также они последовательны, согласуются с другими представленными по делу доказательствами. Каких-либо противоречий в показаниях, а также его заинтересованность в исходе дела мировым судьей не установлены. Мировой судья критически относится к версии <ФИО3> о том, что он транспортным средством не управлял, он пересел с переднего пассажирского сидения на водительское сидение, за рулем автомобиля находился его знакомый <ФИО2>, считает её защитной, данной <ФИО3> с целью избежать административной ответственности за содеянное, так как факт управления <ФИО3> транспортным средством подтверждается показаниями свидетеля инспектора ДПС <ФИО8>, а также видеозаписью, представленной в суд, на которой видно, что после остановки транспортного средства с водительского сидения выходит <ФИО1>, а с переднего пассажирского сидения выходит молодой человек.

К показаниям свидетеля <ФИО10>, который является знакомым <ФИО3>, и который суду пояснил, что он управлял транспортным средством, а не <ФИО1> не могут быть приняты в обоснование доводов <ФИО3>, так как опровергнуты видеозаписью, в связи с чем, суд расценивает их как способ помочь <ФИО3> избежать административной ответственности, в силу сложившихся между ними отношений.

Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в процессуальных документах и объяснения сотрудника ДПС, данные в судебном заседании, у мирового судьи не имеется, поскольку они составлены в установленном законном порядке, уполномоченным на то должностным лицом.

Совокупность указанных доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Факт управления транспортным средством <ФИО3> подтверждается видеозапись, факт состояния опьянения подтверждён актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 17.09.2023 года, а также не оспаривается и самим <ФИО3> . Доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях <ФИО3> , состава вмененного административного правонарушения в материалах дела мировой судья не усматривает.

При таких обстоятельствах, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, полностью установлена.

Обстоятельств отягчающих, смягчающих административную ответственность судов не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также характер совершенного правонарушения, которое ставит под угрозу жизнь и здоровье не только самого лица, привлекаемого к административной ответственности, но и других участников дорожного движения, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуются ст.12.8 ч.1, ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушения,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО11 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕННО> рублей с лишением права управления транспортным средством всех видов сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев . Штраф подлежит уплате в доход местного бюджета в пользу получателя УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с <***>) номер счета получателя 03100643000000013000 Код бюджетной классификации 18811601123010001140 отделение Вологда Банка России // УФК по Вологодской области г.Вологда, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> ОКТМО 19524000, кор/сч 40102810445370000022 УИН 1881043523033000221. Постановление может быть обжаловано в Грязовецкий районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Исполнение постановления в части лишением права управления транспортными средствами поручить ГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» (по месту жительства <ФИО3>)

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию мирового судьи Вологодской области по судебному участку №33 (<...>). В соответствие со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Мировой судья Е.А.Тягина к