Постановление по делу № 5-856/2023 от 05.10.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

05 октября 2023 года г. Иркутск Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского района г. Иркутска Селезнева М.А., <...> каб. 204, рассмотрев материалы дела № 5-856/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении ФИО6<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданин РФ, паспорт серии 2522 <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, не работающая, без регистрации, фактически проживающая по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 3, сведения о привлечении ранее к административной ответственности отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 17-00 час., находясь в здании Ленинского районного суда г. <АДРЕС>, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 291, корп. 2, на первом посту первого этажа, <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, находилась в нетрезвом состоянии (исходил сильный запах алкоголя, несвязная речь), разговаривала на повышенных тонах, выражалась нецензурными словами, нарушала общественный порядок в здании суда. На неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС <ФИО3> прекратить нарушать установленные в суде правила гражданка <ФИО2> не реагировала, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Не исполнила законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

<ФИО2> о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом смс-извещением. С учетом полноты представленных доказательств по делу, отсутствии оснований для признания явки <ФИО4> обязательной, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.

Мировой судья, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, приходит к убеждению, что вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ полностью доказана исследованными материалами дела.

Статья 17.3. ч. 2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей. Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены, в частности, в статье 11 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА6> «О судебных приставах» (с изменениями и дополнениями). Так, в силу части 1 статьи 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда, безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещения суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. В соответствии со статьей 14 данного Федерального закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (часть 1). Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (часть 4). Объект правонарушения является институт государственной власти в виде реализации полномочий судебного пристава, вытекающих из закона. Правонарушение произошло при обстоятельствах, указанных выше.

Вина <ФИО4> подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА4> в 17-00 час., находясь в здании Ленинского районного суда г. <АДРЕС>, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 291, корп. 2, на первом посту первого этажа, <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, находилась в нетрезвом состоянии (исходил сильный запах алкоголя, несвязная речь), разговаривала на повышенных тонах, выражалась нецензурными словами, нарушала общественный порядок в здании суда. На неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС <ФИО3> прекратить нарушать установленные в суде правила гражданка <ФИО2> не реагировала;

Инструкцией об условиях и порядке осуществления пропускного режима в административное здание и помещения Ленинского районного суда г. <АДРЕС>, утвержденной <ДАТА7>

рапортом мл.судебного пристава по ОУПДС Специализированного отдела СП по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району <ФИО3>, согласно которому <ДАТА4> в 17-00 час., находясь в здании Ленинского районного суда г. <АДРЕС>, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 291, корп. 2, на первом посту первого этажа, <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, находилась в нетрезвом состоянии (исходил сильный запах алкоголя, несвязная речь), разговаривала на повышенных тонах, выражалась нецензурными словами, нарушала общественный порядок в здании суда. На неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС <ФИО3> прекратить нарушать установленные в суде правила гражданка <ФИО2> не реагировала;

Правилами пребывания посетителей в Ленинском районном суде г. <АДРЕС>;

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что <ФИО2> совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ образует факт неисполнения законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Факт не подчинения гражданки <ФИО4> предъявленным требованиям СП по ОУПДС <ФИО3> и Правилами пребывания посетителей в Ленинском районном суде г. <АДРЕС>, установлен в судебном заседании и подтверждается материалами дела. По смыслу ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение может быть совершено не только умышленно, но и по неосторожности, то есть, когда лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть. Таким образом, правонарушение было совершено <ФИО4> по неосторожности, что не свидетельствует об отсутствии состава правонарушения и не освобождает правонарушителя от ответственности. Наступление вредных последствий не является условием наступления ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения. Суд считает, целесообразным назначить <ФИО4> минимальное наказание с учетом отсутствия обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, в виде административного штрафа, которое будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения новых правонарушений. На основании вышеизложенных обстоятельств, руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, 04342207670), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, кор. счет: 40102810145370000026, ОКТМО 25701000, счет открытия 03100643000000013400, КБК 83711601203019000140, УИН 0376068805102023396821130. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Срок предъявления к исполнению два года.

Мировой судья <ФИО5>

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>

от ____________ <НОМЕР> ___________ ул. <АДРЕС>, 293/7, каб. <НОМЕР> 202

тел.: <***>

Специализированный отдел судебных приставов по ОУПДС по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району УФССП России по <АДРЕС> области ул. <АДРЕС>, 10, г. <АДРЕС>,

<ФИО2>

<АДРЕС> <...>, г. <АДРЕС>

Направляю копию постановления мирового судьи от <ДАТА8>

Приложение: копия постановления от <ДАТА9> в каждый адрес,

копия квитанции во 2 адрес.

Мировой судья <ФИО5>

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>

от ____________ <НОМЕР> ___________ ул. <АДРЕС>, 293/7, каб. <НОМЕР> 202

тел.: <***>

Специализированный отдел судебных приставов по ОУПДС по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району УФССП России по <АДРЕС> области 664007, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10

<ФИО2>

<АДРЕС> <...>, г. <АДРЕС>

Направляю копию постановления мирового судьи от <ДАТА8>

Приложение: копия постановления от <ДАТА9> в каждый адрес,

копия квитанции во 2 адрес.

Мировой судья <ФИО5>

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>

от ____________ <НОМЕР> ___________ ул. <АДРЕС>, 293/7, каб. <НОМЕР> 202

тел.: <***>

<ФИО2>

<АДРЕС> <...>, г. <АДРЕС>

Направляю копию постановления мирового судьи от <ДАТА8>

Приложение: копия постановления от <ДАТА9> в каждый адрес,

копия квитанции во 2 адрес.

Мировой судья <ФИО5>