Решение по административному делу
Дело № 5-589/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 октября 2023 года г. Пермь Мировой судья судебного участка №4 Мотовилихинского судебного района г. Перми Метелкина И.С., при секретаре Петреченко А.Е., впомещении судебного участка по адресу: г. <АДРЕС>, ул. Восстания, 35, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - <ФИО1>, защитника <ФИО2>, по доверенности, потерпевшей <ФИО3>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1> (<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, незамужней, детей не имеющей, со слов трудоустроенной в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности специалиста, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, инвалидом 1 и 2 групп, пенсионером не являющейся, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около 00-10 часов, <ФИО1> (<ФИО5>, находясь в коридоре коммунальной квартиры по адресу: г. <АДРЕС>, совершила иные насильственные действия в отношении <ФИО3>, а именно дергала последнюю за волосы, отчего <ФИО3> испытала физическую боль. Действия <ФИО1> (<ФИО5> не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. <ФИО1> (<ФИО5> в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласилась, пояснила, что <ДАТА5> она пришла с работы, на общей кухне по адресу: г. <АДРЕС>, потерпевшая с компанией распивали спиртные напитки, у нее с последними произошла словесная перепалка, у ее сожителя <ФИО7> и сожителя <ФИО3> - <ФИО8> произошла драка, она стала их разнимать, <ФИО3> вцепилась ей в волосы, она стала падать, и возможно при падении дернула также <ФИО3> за волосы. Считает, что от ее действий <ФИО3> не могла испытать физическую боль.
Защитник лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в судебном заседании не согласилась с протоколом об административном правонарушении, полагая, что у <ФИО1> не имелось цели причинения физической боли <ФИО3>, возможно <ФИО1> зацепилась о волосы <ФИО3> при падении. Конфликт создала <ФИО3>, последняя первая вцепилась в волосы <ФИО1> Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА6> отмечали день рождения на природе, пришли домой по адресу: г. <АДРЕС>, около 23-00 часов, зашли в комнату, позвали <ФИО10>, ФИО4 с сожителем, сидели, услышали шум, у сожителя <ФИО1> - <ФИО7> с ее сожителем <ФИО11> произошла перепалка, <ФИО12> держала <ФИО10>, чтобы их разнять, она вцепилась в <ФИО1>, после чего <ФИО1> схватила ее за волосы, от чего она испытала физическую боль. Свидетель <ФИО7> в судебном заседании показал, что <ДАТА7> в ночное время у <ФИО1> и <ФИО3> произошла потасовка, <ФИО3> первая вцепилась в <ФИО1>, повалила ее на пол, <ФИО1> <ФИО3> за волосы не дергала, при падении <ФИО1> никак не могла дернуть <ФИО3> за волосы, однако, он момент падения <ФИО1> не видел. Свидетель <ФИО14> в судебном заседании показала, что <ДАТА8> я пришла в десятом часу домой по адресу: г. <АДРЕС>, <ФИО3> и ее сожитель позвали ее к ним в комнату, они сидели, к ним в комнату стали заходить <ФИО12> с <ФИО15> она (<ФИО14>) стала выходить из комнаты, навстречу ей шел <ФИО16>, толкнул ее, она толкнула его в ответ, <ФИО1> схватила ее за волосы, соседи стали ее оттаскивать, <ФИО1> отпустила ее и вцепилась в волосы <ФИО3>, последняя закричала, чтобы <ФИО1> отпустила ее волосы. Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, защитника, потерпевшую, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии о ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, предусмотренными ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ. При рассмотрении дела установлено, что <ДАТА4> около 00-10 часов, <ФИО1> (<ФИО5>, находясь в коридоре коммунальной квартиры по адресу: г. <АДРЕС>, совершила иные насильственные действия в отношении <ФИО3>, а именно дергала последнюю за волосы, отчего <ФИО3> испытала физическую боль. Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, ее вина объективно подтверждается следующим доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22.08.2023; свидетельством о перемене имени; рапортом; сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера; письменными объяснениями <ФИО3>, <ФИО8>, <ФИО17> <ФИО18>, <ФИО14>, показаниями <ФИО1>, <ФИО3>, <ФИО14>, данными в судебном заседании.
Исследованные судом доказательства по делу, по мнению суда, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, основания не доверять им суда отсутствуют.
Оценивая в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья находит установленным факт совершения <ФИО1> (<ФИО5> иных насильственных действий в отношении <ФИО3>, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Суд квалифицирует действия <ФИО1> (<ФИО5> по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. К показаниям свидетеля <ФИО7> о том, что <ФИО1> не дергала <ФИО3> за волосы, мировой судья относится критически, поскольку последний является сожителем лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заинтересован в исходе дела. Кроме того, показания данного лица противоречат его же объяснениям, данным <ДАТА9>, из которых следует, что «<ФИО19> начали хватать друг друга за волосы», а также показаниям потерпевшей, не отрицавшей, что в ходе падения могла дернуть <ФИО3> за волосы.
Ссылка защитника лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, о том, что конфликт создала <ФИО3>, последняя первая вцепилась в волосы <ФИО1>, не является основанием для прекращения производства по делу, поскольку предметом рассмотрения в настоящем судебном разбирательстве являлись обстоятельства совершения <ФИО1> иных насильственных действий в отношении <ФИО3>, которые нашли свое объективное подтверждение. При наличии оснований, действия <ФИО3> в отношении <ФИО1> подлежат самостоятельной правовой квалификации. Утверждение защитника <ФИО1> о наличии между <ФИО1> и <ФИО3> конфликтных отношений само по себе не свидетельствует о наличии мотивов для оговора потерпевшей <ФИО3> <ФИО1>, не исключает вины последней во вменяемом административном правонарушении.
При назначении наказания <ФИО1> (<ФИО5> суд учитывает на основании ст. 4.2 и 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, данные о ее личности, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> (<ФИО5> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей Пермского края л/с <***>) Отделение Пермь Банка России // УФК по Пермскому краю г. Пермь, р/с (КС) 03100643000000015600, ЕКС (корсчет) 40102810145370000048, БИК 015773997, ИНН/КПП получателя 5902292745/590601001, ОКТМО 57 701 000, УИН 0210266100261020235004015, назначение платежа - КБК 88611601063010101140, по протоколу №5906136228 от 22.08.2023. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, подтверждающего оплату административного штрафа, необходимо представить мировому судье судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района города Перми (<...> каб. 108) либо направить по электронной почте 4motovilihinsky@ms.permkrai.ru. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Мотовилихинский районный суд г.Перми через мирового судью. Мировой судья: Копия верна: Мировой судья: И.С.Метелкина